Både 1 och 6 är D-hästar enligt gratistravtips dock dålig för det är bara de 5 senaste osv men jag räknar kyligt bort de och hoppas på superskrällen Red Mile Brodde

Lir på NordicBet:

Das Auto 30 ggr vinnare - Barfota runt om!
Short in Cash vinnare 4.50 - spets o slut!
Call me Brodda vinnare 5.60 - spets o slut!
Sasha Kemp vinnare 13.00 - spets o slut!

Lir på SVS
Selected News vinnare 6.00 - efter en stund spets o slut!
Ubiquarian Face vinnare 6.20 - spets o slut!

Hur bra är algoritmerna på gratistravtips på att hitta vinnaren?

Nja som sagt är ju de 5 senaste och väldigt lite info. Har du nån bättre sida?

Får aldrig 7 ändå för jag har för många i början eller för dåliga spikar

Ett tips om man vill veta om en källa är bra eller inte är ju att undersöka hur tipsen fungerat historiskt.

Den enda jag kan rekommendera att lyssna noga på är Berglund som presterar bättre än streckprocenten över tid.

Streckprocent slutade visas för typ 8 år sedan , det är insatsfördelning I procent som redovisas !

Det jag menar men "streck" är allmänt tipssnack... även om det kanske rent definitionsmässigt inte är helt korrekt.

Berglunds spelidéer får så mycket extraspel att även om de var spelvärda vid tipssläpp så är det ytterst tveksamt om de numera verkligen presterar bättre än insatsfördelningen. ( Historiskt, javisst. Han har många snyggt tagna, stora vinster. Men det hjälper föga är jag rädd. )

När Berglund och Spelvärde är överens om spikarna så rekommenderar jag att man går emot eller åtminstone står över.

Informationskriget blev inte lättare när mer och mer information började finnas tillgänglig.

All respekt för Berglund och det han spelat in och hittat skrällar men han är inte bättre än någon annan för det. I slutändan är det ens egna känsla som man ska gå på

tror att nr 2 stole the show kommer spetsa , och väl där släpper inte rickard

marcus nöjd med träningen

Ja det ligger mycket i det du säger, det här med bra tips är inte lätt, svårt att veta när dom blir kontraproduktiva.
Men hur gör man en rättvis jämförelse mellan insatsfördelningen och exempelvis Berglunds rank?

Ja den egna känslan är nog bra, men vad gör man om man insett att den bara är helt kass och lurar dej? :D

Jag analyserade alla Berglunds spikar under ett år. Dessa vann 18 % mer än spelprocenten.

Dvs om hästarna i snitt var spelade 30 % så vann dom 35,4 %. (minns inte exakt vad snittet var men att det var 18 % högre segerchans).

Detta anser jag är starkt när man samtidigt även minskar potentialen bara genom att presentera sina idéer till flera.

Jag har inte hittat någon som har samma facit på spikar. Många av experterna brukar ligga sämre än spelprocenten över tid vilket innebär att det är smartare att inte lyssna på dom än att lyssna på dom.

Dock ska man självklart inte plocka alla Berglunds drag.. men det är en person värd att lyssna på (till skillnad från många andra).

Haha så sant det var en bra fråga