Tack så mycket!

Okej 08,9. Jag måste ha läst/hört TV4’as sändning dåligt.
Etonant hade inte hunnit dit oavsett.

Du hörde nog rätt. Vinnartiden angavs först till 08,8. Justerades efter en stund till 08,9.

Tack för eminent statistik. Var ute efter vinst i försök/spår.

Dock, du får statistiken att låta mer solid än den är "300 starter" på 30 års elitlopp...
Man kan och måste(självklart beroende på) se varje lopp som ett avslut alternativt varje omgång dvs varje två lopp plus final, inte 3 respektive 5 avslut per lopp.

Fast visst inom varje lopp är förutsättningarna för de olika hästarna mer likartade i väder, tempo osv än om man ser ett lopp/omgång som ett avslut.

Vill man göra det mer komplicerat kan man tänka sig att en startande i heat 2 skulle kunna snegal på hur det gick för en viss konkurrent i heat 1 för att lägga upp taktiken om vinst behövs eller ej. Långsökt förstås.
Men poängen, vad skall betraktas som ett tillfälle/avslut.

... edit nvm

En annan sak igår.
Åke Svanstedt förklade ett val han gjort varpå programledarinnan inflikade "det är lätt att vara efterklok".

Åke hann påbörja "det är inte att jag å[snap]" innan han återigen blev avbruten.
Alla förstår att han ville förtydliga att han inte ångrade något eftersom det var ett beslut som var rimligt och väl avvägt i den stunden.
Utom de som tror att allt som sägs sägs i efterklok anda, även sådant som frågas efter skall tolkas som efterklokhet :popcorn:

Åke är trygg i sig själv så han lät det bero, gissningsvis lite som Stenmark vid något tillfälle sa "det är int lönt o förklar för en som int begrip" :lol:
Sen när reprisen visades spelade han med och sa att "där borde jag förstås ha attackerat".

Min tanke på detta är att det är så här från början trevliga programledare(eller andra roller, chefer etc) tillåts bli odrägliga figurer som man får dras med under lång tid.


Normalt leder programledaren mer ointressanta tipsters i sina kollegor och då kan det kvitta :lol:

De är efterkloka ;)

Liksom jag, som gärna skulle höra vad Åke har att säga.
.

Här såg man hur den Svenska modellen (öppna, ta upp, och så köra till slut) kom till korta, igen.

När någon håller full fart hela loppet och ökar på slutet så blir vi synade.

Från början hade jag inte räknat ihop antal startade alls.

17-13 helt enkelt ( som nu är 17-14 ).

Men alla strykningar drabbar 6,7,8-gruppen och jag ville få med även det. Nu handlar det bara om 3 st totalt under de här 30 åren. Så det kunde ha kvittat.

Min poäng är att det trots allt är VÄLDIGT jämnt mellan de olika typerna av försöksspår som de som sedan varit först i mål har haft.

Hetsen över försökslottningens betydelse är helt överdriven enligt mig. I alla fall när det gäller slutsegrarna.

Det spelar betydligt större roll att man har rätt häst och att man på något sätt sparar krafter till finalen.

För de som får nöja sig med lägre valörer på placeringarna spelar spåren i försöket en större roll. Men det är inte något jag har tagit hänsyn till alls.

Noterar även att kräftgången för försökvinnarna fortsätter. Nu är det bara 5 av de senaste 30 försöksvinnarna som varit först i mål i finalen.

Nja ”svenska modellen” funkar definitivt inte i en Elitloppsfinal. Fransoserna vann väl halva loppet i spårvalet med startsnabba hästen. Och från spår 1 är det full sula som gäller. Ta upp och köra till slut i 08 tempo är ju iskallt. Det är bara att gratulera. Bästa hästen vann.