V75 är bättre i ALLA hänseenden. Det behövs det väl ingen diskussion om för att begripa, det är bara att titta på fakta. Sen finns det faktiskt en separat tråd om V85 om du skrollar lite nedåt på Trav och Galopp men kan vi inte bränna den tråden och skapa en ny som vi kallar TILLBAKA TILL V75? Sen kan man justera V75 vad gäller vinstpoolerna, radpriset, m m, om man nödvändigtvis måste göra det men konceptet V75 var, är och kommer att bli överlägset. Speciellt som det såg ut på senare tid med blandade lopp, kort medel och långt, ett par voltlopp per omgång, gärna med 15 hästar. V85 på lördagar kommer att tyna bort, var så säker.

V65 måste vara bättre. Mindre lotto och pengar slipper högst troligt brinna inne. Krävs ingen diskussion för att begripa..

I fredags på Färjestad brann alla pengar inne.

V65 som huvudspel en lördag hade haft 25-50ggr högre omsättning och kanske någon som t.o.m. haft 6 rätt här. Riktigt sjukt att ingen ens prickade 5 rätt på den raden, får jag ändå säga (med risk att bli korrigerad men det tar jag gärna :)

Teoretiskt sett borde det återfunnits ca 3 rader med 5 rätt i fredags.

Varför gjorde det då inte det?

1) Det är ingen exakt vetenskap. När man kommer ner på "ental vinstrader" blir felmarginalen sån att man oftare gissar fel.

2) Många envisas med att välja V6-valet på V65 även när de spelar extremt branta rader. Det verkar som att de inte begriper att de riskerar att få dela potten med sig själv. Och en annan effekt av det valet är att de missar 5r-vinster som är allt annat än försumbara. I fredags skulle det mycket väl kunna vara att någon eller några av de som "borde" vunnit på 5r avstod de pengarna p.g.a V6-valet.

Med det sagt reagerade jag precis som dig. Oerhört förvånad. Det ska mycket till för att det inte ska finnas minst 1 rad med 5 rätt. Och normalt borde det inte ha inträffat i den omgången efter att en mega-favve infriat.