Visa ett inlägg
Gammal 2011-02-03, 11:55   #17
Stekel
 
Stekels avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Karlstad
Inlägg: 12 167
Sharp$: 26752
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av kungaron Visa inlägg
oki tack grabbar.

det känns ju som trav bygger mycket på statistik, självklart mycket annat men många man frågar säger att kolla tidigare lopp,

Håller ni med?
Jag tror att det går att nå framgång genom båda sätten, Tino har ju visat på att det går att gå den rent statistiska vägen (hans sample är fortfarande i minsta laget, men jag ser att det finns värde i många av hans spel).

Den statistiska finns alltid där, och man får lov att vikta in den i varje värdering. Efter ett tag sker det intuitivt, man ser vilka lopp som är mer skrällbenägna än andra och anpassar spelet efter det t ex. Man bläddrar fram statistiken (manuellt eller i minnesbanken) för en kusk/tränare och sågar direkt hans favoritskap på grundval av denna statistik.

Personligen skulle jag aldrig gå rakt ut på statistik när jag spelar, men det beror på att jag finner sporten fascinerande just pga loppanalysen och försnacket.
Stekel är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat