Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle
Håller med om att rek står för rekognosering. Hela grejen med en rek är ju att ngn grävt fram information åt en, eller åtminstonde sammanställt information.
En rekommendation behöver inte nödvändigtvis innehålla någon motivering eller information.
|
Vi går tillbaka till det jag svarade på.
Citat:
Ursprungligen postat av rustibus46
Håller helt med, "luftbonusar". Lägg istället ner tiden på reka matcher, lönar sig bättre
|
Så tittar vi på hur hans egna rekar ser ut. Och det här är det närmaste jag kommer.
https://www.sharps.se/forums/42161-post48.html
https://www.sharps.se/forums/43843-post134.html
https://www.sharps.se/forums/41999-post38.html
Spelförslag eller tips hade jag kunnat svara på frågan från första början. Men inget börjar på rek så därför blev det rekommendation. Som synes i länkarna ligger det ingen djupare rekognosering bakom.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|