Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2011-02-05, 16:01   #136
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 103
Sharp$: 375
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Bobbobula Visa inlägg
För att trada ut en bonus på 1-3 spel tror jag inte du behöver oroa dig så värst för ip.
Jag har aldrig haft några problem och har kompisars konton från samma uppkoppling.
Har en kompis aldrig lagt ett eget spel från din dator?
Fast blir det som så att man bara vinner på spelbolaget och sen behöver ta ut pengarna så lär man bli granskad utan och innan. Man bör vara helgarderad innan man ger sig in i nåt sånt här, annars kan man stå där med ett antal tusenlappar mindre.

Du kanske har haft tur och lyckats spelat över bonusen snabbt?

Nej ingen kompis har lagt något spel från min dator.
neonguy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-05, 23:58   #137
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021

Allsvenskan 2012
Stats: 2 - 1 - 0
ROI: 146.67%
Vinstprocent: 66.67%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
En förkortning av rekommendera.
Öh, nej rekande är en simpel version av Rekognosera som använd inom militären bland annat och används för att samla information om fienden. Det är också alltid gjort av människor, och bör vara aktivt.

Bara så du vet
Lemasive är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-06, 00:04   #138
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1679

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive Visa inlägg
Öh, nej rekande är en simpel version av Rekognosera som använd inom militären bland annat och används för att samla information om fienden. Det är också alltid gjort av människor, och bör vara aktivt.

Bara så du vet
Jo jag vet. Men knappast det som åsyftas i spelsammanhang när man rekar.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-06, 00:13   #139
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021

Allsvenskan 2012
Stats: 2 - 1 - 0
ROI: 146.67%
Vinstprocent: 66.67%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Jo jag vet. Men knappast det som åsyftas i spelsammanhang när man rekar.
Det handlar ju om att samla information, det kan handla om terräng, fiende, försvar eller liknande. En tränare/manager rekar ju ofta moståndarlaget. En rekning inom spelvärlden innebär en större eller okänd information som delges resterande spelare för att beslut kan fattas på en personlig nivå.

Rekommendation är alltså felaktigt och har du något mer att säga så...



DIAMANTSPEGEL
Lemasive är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-06, 01:00   #140
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1679

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Lemasive Visa inlägg
Det handlar ju om att samla information, det kan handla om terräng, fiende, försvar eller liknande. En tränare/manager rekar ju ofta moståndarlaget. En rekning inom spelvärlden innebär en större eller okänd information som delges resterande spelare för att beslut kan fattas på en personlig nivå.

Rekommendation är alltså felaktigt och har du något mer att säga så...



DIAMANTSPEGEL
Det har jag alltid.

Samma namn kan ha olika betydelse beroende på sammanhang. Får du ett rek av posten så brukar dom uppskatta att militären lämnas utanför vid besök.

Dom flesta rekar jag läst på spelforum genom åren, och det är några stycken, har mer likheter med rekommendationer än att en större eller okänd information som delges resterande spelare för att beslut kan fattas på en personlig nivå. Okänd information dyker sällan upp i rekar.

Alla sorter förekommer. Fast mest av det ena.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Shell Peppe (+5)
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-06, 22:46   #141
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 521
Sharp$: 1264
Standard

Håller med om att rek står för rekognosering. Hela grejen med en rek är ju att ngn grävt fram information åt en, eller åtminstonde sammanställt information.

En rekommendation behöver inte nödvändigtvis innehålla någon motivering eller information.

Senast redigerad av ChrisWaddle den 2011-02-06 klockan 22:48.
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-06, 23:30   #142
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1679

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Håller med om att rek står för rekognosering. Hela grejen med en rek är ju att ngn grävt fram information åt en, eller åtminstonde sammanställt information.

En rekommendation behöver inte nödvändigtvis innehålla någon motivering eller information.
Vi går tillbaka till det jag svarade på.
Citat:
Ursprungligen postat av rustibus46 Visa inlägg
Håller helt med, "luftbonusar". Lägg istället ner tiden på reka matcher, lönar sig bättre
Så tittar vi på hur hans egna rekar ser ut. Och det här är det närmaste jag kommer.

https://www.sharps.se/forums/42161-post48.html

https://www.sharps.se/forums/43843-post134.html

https://www.sharps.se/forums/41999-post38.html

Spelförslag eller tips hade jag kunnat svara på frågan från första början. Men inget börjar på rek så därför blev det rekommendation. Som synes i länkarna ligger det ingen djupare rekognosering bakom.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-07, 01:07   #143
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 521
Sharp$: 1264
Standard

Vem skriver först en REK på Sharps?

Wagner eller ChrisWaddle? Place your bets now.
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-07, 01:31   #144
 
Overkills avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957

Speedway 2013
Stats: 6 - 6 - 0
ROI: 97.78%
Vinstprocent: 50.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Vem skriver först en REK på Sharps?

Wagner eller ChrisWaddle? Place your bets now.
Hur sitter oddsen? Finns det odds på ingen?
Overkill är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-07, 06:07   #145
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1679

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ChrisWaddle Visa inlägg
Vem skriver först en REK på Sharps?

Wagner eller ChrisWaddle? Place your bets now.
Blir poolside för mig så jag lämnar en veckas handikapp.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-07, 11:26   #146
 
Reg.datum: apr 2010
Inlägg: 521
Sharp$: 1264
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av performance Visa inlägg
Hur sitter oddsen? Finns det odds på ingen?
Nej, men vi är snälla och lämnar tillbaka insatsen vid X.
ChrisWaddle är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-02-23, 15:17   #147
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 933
Sharp$: 1679

Otjänsten - 2015
Stats: 8 - 10 - 0
ROI: 87.49%
Vinstprocent: 44.44%

Standard

Tävlingen var redan avgjord. https://www.sharps.se/forums/ovriga-s...ng/#post107894

Visste att jag skrivit om sången men hade svårt att hitta tråden. Leta givetvis på Offtopic där jag brukar hålla till, men så låg det under REK av alla ställen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-03-04, 17:50   #148
 
Grnvits avatar
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 1 200
Sharp$: 3529

Ishockey 14/15
Stats: 245 - 251 - 57
ROI: 107.00%
Vinstprocent: 49.40%

Standard

Jag måste ju vara preeeeecis hjärndöd. Men snälla, försök hjälpa mig ändå!

Har läst igenom tråden 3-4 gånger.

Ska utnyttja 200 kronors gratisbet på Betclic.
Låt oss säga att jag spelar på nattens NHL, New Jersey Devils - Pittsburgh Penguins.
Då kan jag boka Pittsburg till 3.55. Det innebär alltså att om Pittsburgh förlorar/spelar lika så vinner jag? Jag har ytterligare en fråga om bokningen. Insats köpare kör jag 200 kr, då kollar jag på "Skuld", den blir 510 kr. Utdelningen blir 710 kr. Det innebär alltså att de kommer dra 510 kr från vinsten, alltså så kommer jag bara kunna vinna 200 kr på betfair?
Eller måste jag ha 510 kr för att kunna boka för 200 kr? Det känns ju mest logiskt när jag tänker på det som skrivits.
__________________
1932

Twitter:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Grnvit är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-03-04, 18:21   #149
 
Reg.datum: sep 2010
Inlägg: 151
Sharp$: 1840
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Grnvit Visa inlägg
Jag måste ju vara preeeeecis hjärndöd. Men snälla, försök hjälpa mig ändå!

Har läst igenom tråden 3-4 gånger.

Ska utnyttja 200 kronors gratisbet på Betclic.
Låt oss säga att jag spelar på nattens NHL, New Jersey Devils - Pittsburgh Penguins.
Då kan jag boka Pittsburg till 3.55. Det innebär alltså att om Pittsburgh förlorar/spelar lika så vinner jag? Jag har ytterligare en fråga om bokningen. Insats köpare kör jag 200 kr, då kollar jag på "Skuld", den blir 510 kr. Utdelningen blir 710 kr. Det innebär alltså att de kommer dra 510 kr från vinsten, alltså så kommer jag bara kunna vinna 200 kr på betfair?
Eller måste jag ha 510 kr för att kunna boka för 200 kr? Det känns ju mest logiskt när jag tänker på det som skrivits.
Ja, om Pittsburgh förlorar eller spelar lika så vinner du på Betfair.
Se "Insats köpare" som hur mycket du vill vinna. Du vill vinna 200, och satsar 510kr. Dock är ju oddset på Pittsburgh på BetClic endast 3.15, alltså inte ens i närheten av varandra (Betfait - BetClic). Hitta odds som är väldigt nära eller lika.
Du kommer ju endast vinna 430kr på Betclic om Pittsburgh går och vinner, och det väger ju inte upp dina 510kr satsade på Betfair.
ExtraCheese är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2011-03-04, 20:06   #150
 
Grnvits avatar
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 1 200
Sharp$: 3529

Ishockey 14/15
Stats: 245 - 251 - 57
ROI: 107.00%
Vinstprocent: 49.40%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ExtraCheese Visa inlägg
Ja, om Pittsburgh förlorar eller spelar lika så vinner du på Betfair.
Se "Insats köpare" som hur mycket du vill vinna. Du vill vinna 200, och satsar 510kr. Dock är ju oddset på Pittsburgh på BetClic endast 3.15, alltså inte ens i närheten av varandra (Betfait - BetClic). Hitta odds som är väldigt nära eller lika.
Du kommer ju endast vinna 430kr på Betclic om Pittsburgh går och vinner, och det väger ju inte upp dina 510kr satsade på Betfair.
Ja precis. Tack så mycket för svaret!


Det går ju att sänka oddset när man bokar. Då får man ju mindre skuld. Om jag tar Tottenham-Milan som exempel.
Då är oddset på Betclic 2.15 på tottenham. Om jag bokar Tottenham så är det 2.38. Det är väl bara att sänka till 2 i odds då? Det enda som händer är väl att skulden blir lägre + att det förmodligen blir lite svårare att vinna på bokningen?

Tar ett till exempel. Oavgjort mellan Toronto-Chicago går att boka till 4,5 i odds, men då kan man alltså sänka till 2 i odds så man slipper så hög skuld, sedan lirar man det till ~4,50 på Betclic?
__________________
1932

Twitter:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

Senast redigerad av Grnvit den 2011-03-06 klockan 01:06. Anledning: så jag slipper bumpa
Grnvit är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: https://www.sharps.se/forums/taenkarhoernan/782-bonustrading/
Postat av For Type Datum
Shawshank Betting - This thread Refback 2012-06-19 18:12