Citat:
Ursprungligen postat av hultas
Fanns visst logik i ditt spel, även om du inte verkar ha insett det.
Först och främst så är Crawford bättre än Conklin/Bishop, Hawks bättre än Blues och man hade snudd på likvärdigt momentum när man klev in i matchen. Låt oss uppskatta Hawks edge till minst 55%. Då 2.12 (oddset jag fick på Hawks) motsvarar 47.17%, finns det värde.
Bra spelat.  |
Du glömmer att Blues är 18-9-4 hemma, Hawks 13-9-6 borta, så att Hawks på bortaplan är ett bättre lag än vad Blues är hemma ställer jag mig jävligt tveksam till. Plus att Hawks hade match igår (som dessutom gick till OT). Visst är Crawford en bättre målis, men mycket av den edgen försvinner då han går b2b. Ne, ett dåligt spel som ni var turliga på imo.