Jag har en teori om att en oddssänkning (oddshöjning på andra sidan) sällan når det oddset som förändringen i förutsättningar berättigar. Säg att det kommer ut en nyhet om att en tennisspelare är skadad. Oddset på andra spelaren ändras teoretiskt från 1,5 till 1,3 men på sajten satsas bara kapital för att trycka ner oddset till 1,4. Med andra ord är det höjda oddset (på den skadade spelaren) i samma match inte tillräckligt högt. Därför tror inte jag att det jämnar ut sig i längden för spelar du på ett odds som sjunkit är sannolikheten större att det är ett överodds jämfört med om du spelar på ett odds som höjts. Jag tror att marknaden oftast undervärderar en förutsättningsändring snarare än övervärderar.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Senast redigerad av HL333982 den 2011-09-19 klockan 16:23.
|