Visa ett inlägg
Gammal 2011-09-21, 00:10   #25
Persa
 
Persas avatar
 
Reg.datum: jan 2011
Inlägg: 474
Sharp$: 3964

Persas fotboll - 2013/2014
Stats: 6 - 2 - 0
ROI: 158.91%
Vinstprocent: 75.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av zonwoz Visa inlägg
Spekulerar nu men någon får gärna rätta mej om jag har fel.

Angående Victor Chandler och Stan James. Tycker nog att man får skylla sig själv lite om man spelar massa utstick där och sen blir limiterad. Om man nöjer sig med att plocka odds där när de ligger 2a, 3e eller 4e marknadshögst så har man nog betydligt större chans att slippa limitering/kontofrysning.

Vad jag menar är att till skillnad från de renodlade tivolibolagen så finns det hos V.Chandler och Stan James lite nu och då hyggliga odds även när man inte är marknadshögst.
Om man nu inte ska spela på dessa odds, varför finns dem? Är det bara lockbete för att snabbt kunna limitera folk som väljer att spela på dem?

Erbjuder man spelarna något så ska man inte strypa dem bara för att de väljer något som finns tillgängligt.

Nu är det här inlägget inte emot dig, utan mer allmänt om spelbolag som limiterar för det minsta lilla.

Senast redigerad av Persa den 2011-09-21 klockan 00:11.
Persa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat