[RobinD]

Ursprungligen postat av welez

Personens namn nämns om och om igen, då handlar det inte om yttrandefrihet utan om förtal. Klippa och klippa in inlägg tillsammans så det ser ut att dom är skriva efter varandra för att förstöra för andra personer är osant.

Många bäckar små eller vad säger man? kollar man igenom alla inlägg så är det skit riktad mot ett par hundra enskilda personer och det kan jag aldrig tänka mig är okej. Då det sällan är två inlägg efter varandra som klistras in här och kommenteras utan 2 inlägg som kan ha två dagars mellanrum som klipps ihop för att det ska se bättre ut när ni gör det är en förvridning av sanningen, alltså osanning.

Personliga attacker i den här tråden på nästan varje medlem RoK har, skulle 1 anmälan växa till 50 eller 100 stycken från varje person ni har skrivit om så är det nog slut på den här sidan sen. Ni sitter inte direkt i samma båt eftersom ni har en hel tråd där ni slänger skit och på RoK går det inte ens att nämna andra sidor då det tas bort efter en minut eller cencureras.

Förtal saxat från Wikipedia

Bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – finns i 5 kap. brottsbalken.

Spoiler:

Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med "är ägnade" åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. En ytterligare förutsättning är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den. I lagtexten uttrycks det som: "Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar." Här är distinktionen mellan orden och och eller i lagtexten viktig; det räcker inte med att uppgiften är sann eller skäligt grundad, utan det ska också anses försvarbart att lämna uppgiften. Spridning av sanna uppgifter som kan utsätta någon för andras missaktning kan alltså i vissa fall utgöra förtal.

Att håna någon för saker de skriver, i eller ur sitt sammanhang är inte förtal. Sorry.