[Deadbolt]

Jaha, det var det du tänkte på. Det kan jag nog hålla med om av egen erfarenhet, sport kan ofta liknas vid sten-sax-påse, sax kan få tokstryk av sten utan att påsen har en chans mot saxen, så att säga.

Jag tycker att värdet verkar ligga i att försöka leta efter vad jag tror spelbolaget har över- eller undervärderat när de satt oddsen. Ibland kan ett lag få väldigt lite förtroende efter en stor förlust när jag anser att resultatet stannar där, att det finns anledning till att det gick dåligt i just den matchen som jag inte tror bär över t.ex. Eller att man undervärderat förlusten av en skadad spelare osv.

Precis som i poker handlar det om begränsad information, och i dessa lösa matcher finns det mycket mindre relevant information att gå på. Och precis som i poker bör man väl även betta tightare, och hålla sig till spel där man anser sig ha bättre marginaler, jag är nog lite spewy när det kommer till kritan för att jag tycker det är kul att spela.

Jag behöver framförallt slipa på min spelförståelse, jag kan verkligen inte hockey bra och föreslår inte att någon ska rygga mig utan att göra en egen analys. Jag hoppas kunna lära mig mycket innan jag börjar med större units.