Jag fick det här meddelandet från bet365 efter första SM-finalen i hockey var avgjord.
"Hej Xxxxx,
Vi kontaktar dig angående spelet med referens: XXXXXXXXX placerat till oddset 9.00 på Brynäs IF att göra 8:e mål (Nästa mål Skellefteå AIK v Brynäs IF). Efter en granskning visar det sig att spelvalet placerades till inkorrekt odds och enligt våra regler har vi därför korrigerat spelet till det korrekta oddset på 1.33.
Vi ber så hemskt mycket om ursäkt för eventuella olägenheter orsakade.
Vänliga hälsningar
Team bet365"
Ja, jag är precis som dom av åsikten att 9 gånger pengarna i ett läge där Skellefteås målvakt var på väg att plockas så fort Skellefteå fick ner pucken i Brynäs försvarszon och lite drygt 3 minuter kvar på matchen är ett felsatt odds, men att dumpa oddset till genomusla och patetiskt låga 1.33 gånger pengarna känns som ett direkt hån.
Min fråga är, har bolagen rätt att dumpa oddset precis så mycket som dom behagar?
Tittar man på oddsen i slutskedet av vilken hockeymatch som helst där det ena laget ligger under med ett eller två mål så kan man förvänta sig att det laget kommer plocka målvakten, men då brukar oddset ändå ligga kring 2.80-3.00 gånger pengarna med ca 3 minuter kvar av matchen.
Nu lyckades jag med konststycket att bara satsa 200 istället för 2000 som tanken var på grund av panikstress för att hinna få igenom spelet, så det är inte väl inte hela världen, men att få 66 kronor istället för 1600 i vinst känns inte okej på en fläck.
