Citat:
Ursprungligen postat av Rehn108
Pilkast tänker ju inte heller så tokigt, bara det att ingen verkar vilja förklara, eller förstår hur Pilkast tänker.
Om inte jag också har fel är såhär: om vi säger att du enbart spelar på odds runt 2.0, och har en hitrate på 60% (över ett oändligt antal spel  ), så innebär att du är en bättre oddssättare. Om du var en precis lika bra oddssättare som bolagen så skulle du ha en hitrate som är exakt lika stor som den sannolikhet oddset motsvarar.
Och när jag ändå är inne på det så här jag fortfarande inte fattat hur man räknar ut odds. För det är ju inte riktigt 1/sannolikhet ...eller är det det? |
du räknar ut med att bestämma hur många ggr av 100 som ett lag vinner. tex om su tror att sverige vinner mot kazakstan till 90 av 100 matcher så får du ta 100/90 = 1.11 du får sedn jämföra detta med oddset som finns
__________________
Jules: I want you to go in that bag, and find my wallet.
Pumpkin: Which one is it?
Jules: It's the one that says Bad Motherfucker
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|