Citat:
Ursprungligen postat av Semicolon
ja, men det lär ju redan speglas i oddsen. Att det kan vara en psykologiskt inverkande faktor är givet. Men då ska detta tas med i din beräkning för den enskilda händelsen, det rent matematiska faktumet att händelse x (förlust) inträffat 4 gånger har ingen egen betydelse.
Arsenal gick obesegrade genom PL 2003/04. Juve har 43 (eller något liknande matcher i ligan utan förlust. Sviter, osannolika sådana, inträffar och att använda ett kriterie som "de har torskat fyra raka, inte en chans att de förlorar en till" som grund för att spela är ett felaktigt sätt att resonera.
Man ska alltid göra en samlad bedömning och värdera efter all information man har för att hitta ett värdeodds.
|
Fast tittar man på hockey, som jag nämnde, så ser man ganska enkla mönster.
Visst sker det att osannolika sviter inträffar men i de flesta fall så håller sig seger- och förlustsviter inom vissa ramar. Att oddsen ofta motsvarar dessa håller jag inte med om, tvärt om så verkar det ofta vara så att bolagen satsar på fortsatta sviter.
Att man måste ta hänsyn till, och på något vis "gallra" bland oddsen är självklart. Men jag står fast vid mitt påstående att man, genom flera säsonger, kan gå plus på en del hockeyligor genom att bara gå efter sviter.
[EDIT: dvs. utan hänsyn till odds]
Jag säger inte att det är ett bombsäkert system eller något som är generellt gångbart - jag säger bara att det, de senaste åren funnits en tydlig potential i det.
Notera även att det inte är något "chase-system" jag talar om.
Edit:
"Arsenal gick obesegrade genom PL 2003/04. Juve har 43 (eller något liknande matcher i ligan utan förlust."
Nu diskuterar ju jag hockey, och har inte en aning om hur normala sviter ser ut i någon fotbollsliga. Men ingen av de två sviter du nämner här ovan skulle ju resultera i mer än två förlustspel. Ville bara poängtera det
