Citat:
Ursprungligen postat av RobinD
Sen när är ett regelbrott ok för att man tidigare har en skötsam historik? Jag struntar helt i vems nick som står som avsändare. Bedömer jag en förseelse som grov nog för en varning så innebär det att användaren får en veckas ban. Nu gav jag i det här fallet 3 dagar.
Det finns ett regelverk, följ det så slipper du "kvalificerat skitsnack". Jag har ingen skyldighet att motivera mina beslut, nu gjorde jag det och det var ju trist att motiveringen inte dög. Denna beskyddarmentalitet är ju gullig men faktum är att ni inte har en aning om vilken mängd varningar som delas ut och det verkar dessutom ha givit någon effekt eftersom det är mindre tramsiga inlägg i liknande trådar sedan efter det.
Resten av ditt inlägg känns inte lönt att bemöta.
|
Gillar bara inte grejen "statuera ett exempel". Känns inte som om det här hemma här på Sharps.
Har inget med beskyddarmentalitet att göra, snarare att jag inte vill bli utsatt för samma behandling. Hoppas du tar till dig av kritiken i denna tråd till en annan gång, om du nu inte tror att du vet bättre än alla andra och är felfri.
Så, nu har jag skrivit av mig och mina synpunkter. Ha en bra speldag allihopa. Murray såg inte speciellt skärpt ut idag heller och oddset på Federer till imorrn (om han nu vinner) känns spännande att se vad bolagen lägger det på
