Här va det livat, vad roligt!
Angående juicen så finns det säkert flera sätt att göra och jag har gjort som så att varje serie som har 2 spel rätt ska vinna minst 1 unit. Det innebär att jag nästan aldrig behöver lägga på någon juice på B1-B4 spel för vinner jag två av dessa så kommer jag gå plus minst 1 unit. I en del fall behöver jag lägga till juice på B5 spelen för att komma upp i att det blir minst 1 unit vinst ifall det B5 spelet sitter som andra vinst i serien och i många fall av B6 spelen behöver jag lägga till juice för att kunna få serien vinnande. Även om man spelar alla spel till 2.00 i odds så kan man ju ligga långt back när man närmar sig ett B6 spel ifall man satte B1 spelet men missade de kommande 4, spelar man då to win 13.2 som serien säger så kommer man avsluta en serie förlorad trots att man satte 2 spel av 6 och då försvinner ju lite hela syftet med det hela. Jag ansåg att det va enklast att göra så här än att försöka föra med juice hela vägen på varje spel ifall man spelade på något spel som är under 2.00. Lyckas man vinna serien tidigare eller att man spelat på högre odds så kommer vinsten bli högre än 1 unit för serien och det är ju bara en bonus.
Det hela kanske leder till att de sena spelen kan bli större eftersom man skjuter på juicen men det är jag medveten om och har inga problem med den risken. Att föra över juicen från varje spel gör ju att insatserna på mellan nivå ökar så det kanske går jämnt ut överlag.
Att jag har en träffprocent på +50% och kör 2-6 har inte så mycket med saken att göra, jag skulle i stort sett kunna gå plus på 2-6 genom att bara sätta 34% av mina spel eftersom 2 av 6 ska sitta för att vinna, men det kommer ju bli massvis med förlorande serier och inte fungera i längden. Har man ett medelodds över 2.00 och en träffprocent över 50% över en lång tid så har man goda förutsättningar för att lyckas, skulle man spela flat så är man säker på att lyckas om man kan hålla detta, spelar man med olika insatser gäller det att sätta de tyngre spelen också vilket jag lyckats bra med. Allt handlar kort och gott och lite tråkigt om att hitta bra spel med värde i över en lång period och då blir man vinnare, sen kan ett system maximera eller minimera vinsterna men det avgör sällan om du är vinnande eller förlorande.
@kriga... Kul att du funderingar men det är lite saker du inte riktigt tänkt på här. För det första så är det såklart svårare att spela till marknadslägsta utdelning på tvåvägsspel @ 1.87 istället för det jag mer ligger kring i odds 1.95. Hur som helst så är det ju inte oddset i sig som man ser värde på eller inte eftersom det ligger alltid kring 1.90-2.00 utan det är ju linan som avgör värdet här. Linan kanske ligger på +5 men enligt mig borde den ligga på +8 och då finns det värde till ett spel när oddset är 1.95. Spelar man då ML vilket är tvåvägs också så kan det ju finnas fel på 0.10-0.50 i odds som du talar om, men på linorna är ju oddsen oftast samma, det är ju linorna som justeras upp och ner.
Det är klart att det kan anses vara svårt att hitta värde där all info finns för alla och allting är genomanalyserat men det är väldigt sällan man i någon sport sitter på info angående skador eller dylikt före bolagen om vi inte snackar serbisk divison 3 fotboll eller liknande. Man kanske kan säga att det som är exklusivt här är inte infon man sitter på eftersom den har alla utan det är hur jag analyserar den som gör skillnaden. I längden kanske mitt sätt att analysera de olika förutsättningarna är bättre än oddssättarnas och således kan man också vinna i längden. Average joe kanske analyserar på ett sämre sätt än oddssättarna och därmed inte kan få någon edge och de blir förlorande. Jag gör på mitt sätt och efter snart 2800 spel här och massvis sedan tidigare år så kan man väl dra slutsatsen att det fungerar riktigt bra.