Jag skrev ett inlägg och tog bort då jag insåg att jag faktiskt bara läst 1 av trådens 9 sidor, men nu kommer ändå lite tankar.
Jag vill till att börja med säga att jag tycker detta initiativ är bra och jag vill att följande ses som konstruktiv kritik.
Många är positiva till systemet och tror att det kommer bidra till rekar med bättre kvalitet. Jag tror dock inte att så blir fallet. Det har ju tidigare skrivits ganska få rekar och jag tror knappast det beror på att folk har för lite tid. Har man redan studerat en match så tar det inte ens 10 minuter att skapa en rek (som KP skriver tidigare i tråden). Jag tror att det finns en välvilja hos medlemmarna här att lägga ut rekar och att den tiden det tar att skriva info om en match inte är ett hinder i detta. Jag tror istället att bristen på rekar beror på att man inte tycker att man har rekar av tillräcklig kvalitet att posta.
Jag kan för mitt liv inte se hur denna förändring då skulle bidra till att kvaliteten på rekarna som postas ska öka, då man får förmoda att antalet rekar kommer öka. Jag har svårt att se att medlemmar helt plötsligt skulle hitta värde eller kvalitet i sina rekar, om man inte sett det förut, utan ökningen kommer förmodligen ske i form av rekar som rekförfattaren tidigare inte ansett vara tillräckligt bra men som nu postas för att man ska vara med och bidra/tävla.
Samtidigt så tror jag dock att en ökning av rekar kommer öka kvaliteten på forumet och alla oss medlemmar då spelen förmodligen kommer diskuteras i större utsträckning.
Boored belyser att det bör ske en uppföljning av rekar och detta håller jag med om. Det kan inte vara så svårt att per automatik skapa och koppla ett spreadsheet till rekförfattaren där alla rekar läggs in, förutsatt att man måste ange odds samt ev spelbolag. Jag tycker definitivt det ska finnas ett separat spreadsheet innehållandes bara publicerade rekar och inte alla spel, då det bara är dessa som är intressant om man ska göra en uppföljning på publicerade rekar.
Jag tycker personligen att 10 rekar/månad är ett högt krav, på sikt kan man kanske sänka till 20/kvartal eller liknande. Det finns dock en negativ aspekt med detta också, då det finns de som rekar uteslutande en sport/liga och i starten på varje säsong kommer man ju def. inte uppfylla kravet. Tanken om att kravet på antal rekar sätts i relation till snittbetyg över tid, som någon uttryckte, tycker jag låter bra. Att jaga kvantitet kommer ju med största sannolikhet påverka kvaliteten negativt då man i jakt på kvantitet måste sänka sina krav för vad man vill publicera.
Jag har själv ingen lösning på hur man ska utforma kraven, men jag tycker nog att det finns utrymme för förbättring.
