Citat:
Ursprungligen postat av Jensw
Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.
En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)
Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.
|
Sedan är det ju lätt att skriva att man pratat med både den ene och den andre ex. tränare, för att försöka stärka sin reks legitimitet, något vi sett x-antal gånger och hur skall man kunna kontrollera detta - man kan ju skriva vad fasiken som helst medan kontrollbarheten nästan är lika med noll...
Är då infon falsk, dvs. rekaren har inte talat med ex. tränaren, ja då var det ju ingen bra rek, men hur vet de som röstat detta och redan gett ett högt betyg?! Särskilt om reken, i princip, bygger på denna "otroligt heta info", som enbart rekaren på sharps lyckats luska fram. Och, snälla, skriv INTE att jag får lita på vad som skrivs på ett bettingfora - större skrävlare finns inte än på dessa sajter, kanske då på sajter som handlar om fiskefångster... Hehe!
