Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2013-03-17, 18:36   #1
Administrator
 
admins avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Inlägg: 2 117
Sharp$: 15216
Standard

Reksystemet 1.0


Reksystemet 1.0 är nu live!
Efter att infleunsan drabbat oss i staff har detta tagit lite längre tid än vi avsett, men nu har det äntligen dags att lansera nästa version reksystemet och därmed dra igång den månatliga tävlingen på riktigt. Som ni sett under den senaste månaden har systemet förfinats och i och med nästa version, som utöver uppdatering till designen också innehåller en del essentiella säkerhetsförbättringar, känner vi oss trygga att börja belöna dem som bidrar med kvalitetsrekar till Sharps alla medlemmar.

Tävlingen för mars har redan pågått och vi kommer precis som tidigare utlovat ha en prissumma på 3 000 kr. Denna summa kommer förhoppningsvis att öka på allt efter att mer intresse genererats. Initialt kommer fördelningen att se ut som följande:

1. 1500 kr
2. 750 kr
3. 250 kr
4. 250 kr
5. 250 kr

Hur fungerar topplistan?
Topplistan som numera går att ta del av på http://sharps.se/rekar är en ranking genererad från en formel som involverar antalet rekar och vilka betyg man tilldelats av dem som låst upp reken. Med formeln har vi på ett rättvist sätt försökt ta hänsyn till att ingen bara postar rekar för att vinna på kvantitet och därmed gjort det möjligt att användare som kommer med ett fåtal rekar av hög kvalitet också har en chans att ta hem prispengarna. Det värdet som kommer fram efter att antalet rekar och deras betyg vägts in är det som topplistan är baserad på. Poängen kommer inte synas utan bara den gällande rankingen användare mellan.

Tävlingsregler och information:
  • Det krävs som minst 6 rekar den gällande månaden för att ha kvalificera sig för tävlingen.
  • Max ett deltagande konto per användare.
  • Röstmanipulering är totalt förbjudet.
    Vi har avancerade system som automatiskt söker igenom alla röster för att upptäcka eventuella onaturliga korrelationer mellan användare (positiva som negativa). Alla flaggade konton undersöks därefter manuellt så att inga oskyldiga användare drabbas.
  • Vinstpengarna kommer att betalas ut till ett av vinnaren specificerat Moneybookers (Skrill) konto.
  • Topplistan är endast en indikation på ställningen och kan komma att förändras innan slutgiltigt resultat.
  • Straffet för att bryta mot tävlingsreglerna är att rek- och röst-privilegiet tas bort.
  • Regler kan komma att ändras och det är upp till användarna att ha koll på dessa.

bwin byts ut mot ComeOn!

På grund av tråkiga erfarenheter med bwins sätt att hantera både sina partners och spelare på har vi beslutat oss för att inte rekommendera bwin som spelbolag här i framtiden. För att ersätta annonsplatsen som bwin lämnar efter sig har vi lagt till ett nytt bolag som satsar hårt i Sverige både oddsmässigt och bonusmässigt: ComeOn!

ComeOn! är ett spelbolag med svenska rötter med huvudkontoret i Malta (EU). De är kända för att ha ett stort liveutbud, snabb kundservice och bra bonusar. Även om vinnande konton kan komma att begränsas med insatser så upplever vi inte att dem är snabbare med det än andra EU-baserade bolag. Just nu har dem en 100% insättningsbonus på upp till 2000 kr (3x omsättningskrav på minst 1.5 odds). För att ta del av den bonusen behöver du bara registrera dig och därefter ta kontakt med deras livechatt att du vill byta ut den vanliga 400% upp till 500 kr bonusen mot den nämnd ovan.
---

Det var allt vi hade att dela med oss av denna gången. Nästa post blir när vi vet vilka som vunnit priser i månadens rektävling. Lycka till!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
kusagwa (+10), plingplong (+1), Shell Peppe (+5), Persa (+10), Pilkast (+3)
admin är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-19, 21:40   #2
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...
__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-19, 21:58   #3
 
Grnvits avatar
 
Reg.datum: okt 2010
Inlägg: 1 200
Sharp$: 3531

Ishockey 14/15
Stats: 245 - 251 - 57
ROI: 107.00%
Vinstprocent: 49.40%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pilkast Visa inlägg
Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...
Läste inte igenom noggrannt, men om det är vinst eller förlust spelade väl ingen roll? Sen är det tveksamt om den är uppdaterad
__________________
1932

Twitter:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Grnvit är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-19, 22:04   #4
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Grnvit Visa inlägg
Läste inte igenom noggrannt, men om det är vinst eller förlust spelade väl ingen roll? Sen är det tveksamt om den är uppdaterad

Bara så du vet, inget emot dig, Grnvit, hehe - blev bara förundrad över listan... Men, är det som du säger, att resultatet inte vägs in, ja, då har i alla fall jag lagt min sista rek...

Samtidigt har ju Marreee lagt fler rekar än dig och med klart bra betygsgenomsnitt...

Men, det kanske är så att den inte är uppdaterad... Skulle gärna se att hla ekvationen och alla parametrar synliggjordes utav sharps... Om inte, öppnar det bara för konspirationsteorier, vilket jag är expert på, och onödiga spekulationer!

Så, öppna kort, tack!
__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Grnvit (+1)

Senast redigerad av Pilkast den 2013-03-19 klockan 22:08.
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-19, 22:55   #5
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala:

1. 1500
2. 1000
3. 500

Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig...

En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan...

Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas...

Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars?
__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-19, 23:45   #6
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 489
Sharp$: 3459


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pilkast Visa inlägg
Sedan anser jag, för att skapa något som helst intresse, att det inte får finnas för många prisplaceringar... Nedanstående borde vara det optimala:

1. 1500
2. 1000
3. 500

Proportionellt riktigt och då "värt" att satsa på. Som det är nu är ju förstaplatsen vikt åt Skubb14, något han verkligen är värd, men för att upprätthålla intresset för tävlingen så kan man absolut inte ha samma prissummor för platserna 3-5! Förstår tanken, men den är helt fel, enligt mig...

En tävling är en tävling - inte något man ställer upp på, enbart för att vara med! Tävlar jag, så finns det bara 3 prisplaceringar, resten är INTE värda något pris... Detta säger jag självklart med risken att själv inte få något pris, men det struntar jag i - har någon varit bättre än mig så skall denne också premieras för detta, punkt slut! Om prissumman framgent blir högre så kommer jag fortsatt tycka samma sak - sluta upp med detta PK och socialist/kommunisttänkande att "alla" skall vara med och få en del utav kakan...

Jag lovar att tävlingen är död inom ett par månader om inte prisstrukturen ändras och alla parametrar, som ligger till grund för rankingen, öppet visas...

Uppdateringsgraden vet jag inget om - är detta den riktiga ställningen efter den 19 mars?
Pilkast vrf skulle tävlingen dö för att 5 personer får prispengar? håller med om att 3an ska få mer prispengar än 4an. Inte har alla individuella idrotter dött ut för att top 8, 10, 30 fått prispengar eller poäng? Sen har du en poäng i att parametrarna borde öppna för allmän beskådan. Hur är det PK och socialist/kommunistänkande (eller ska vi säga 8klövs tänkande för enkelhetens skull?) att fler än topp 3 premieras?
kusagwa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 00:01   #7
 
Overkills avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 228
Sharp$: 7957

Speedway 2013
Stats: 6 - 6 - 0
ROI: 97.78%
Vinstprocent: 50.00%

Standard

Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma?

Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken.
Overkill är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 01:03   #8
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av kusagwa Visa inlägg
Pilkast vrf skulle tävlingen dö för att 5 personer får prispengar? håller med om att 3an ska få mer prispengar än 4an. Inte har alla individuella idrotter dött ut för att top 8, 10, 30 fått prispengar eller poäng? Sen har du en poäng i att parametrarna borde öppna för allmän beskådan. Hur är det PK och socialist/kommunistänkande (eller ska vi säga 8klövs tänkande för enkelhetens skull?) att fler än topp 3 premieras?

Tävlingsmomentet försvinner i och med samma prissumma för placeringarna 3-5. Om prissumman vore mycket större så kunde man eventuellt ha 5 priser, men varför? Skall inte de bästa utses? Eller skall "klabbet", som vanligt, få vara med och dela på kakan...?

Liknelsen med "alla individuella idrotter" förstår jag inte alls... Viss skillnad där.

Parametrar och uträkningssätt måste självklart vara öppet för allmän beskådan... Samt även vilka som röstat och hur! Jag lovar att där finnes godbitar att finna...

Det är PK och socialist/kommunistiskt tänkande, som jag redan förklarat/skrivit, när alla skall ha del utav en liten kaka... Räcker det inte att de bästa premieras? Kreti och pleti, på 4-100 plats, kan väl få x-antal sharps att leka med...!

__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...

Senast redigerad av Pilkast den 2013-03-20 klockan 01:11.
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 01:39   #9
 
Reg.datum: nov 2011
Inlägg: 1 489
Sharp$: 3459


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pilkast Visa inlägg
Tävlingsmomentet försvinner i och med samma prissumma för placeringarna 3-5. Om prissumman vore mycket större så kunde man eventuellt ha 5 priser, men varför? Skall inte de bästa utses? Eller skall "klabbet", som vanligt, få vara med och dela på kakan...?

Liknelsen med "alla individuella idrotter" förstår jag inte alls... Viss skillnad där.

Parametrar och uträkningssätt måste självklart vara öppet för allmän beskådan... Samt även vilka som röstat och hur! Jag lovar att där finnes godbitar att finna...

Det är PK och socialist/kommunistiskt tänkande, som jag redan förklarat/skrivit, när alla skall ha del utav en liten kaka... Räcker det inte att de bästa premieras? Kreti och pleti, på 4-100 plats, kan väl få x-antal sharps att leka med...!

Håller med om parametrarna och utäkningssättet som sagt, även det andra kan vara en bra ide. Och inte bara för att se eventuella "ryggdunkare" som jag tror att du syftar på, utan även de som konsekvent röstar dåligt på en person bara för att de ogillar den användaren (kom direkt att tänka på ett exempel, inte så svårt att lista ut vad jag tänker på). Vilka godbitar är det som finns där enligt?

Skrev som sagt att 3an skulle ha mer än 4an och 5an men då jag gör den jämförelsen som jag gör så hävdar jag fortfarande att fler skulle kunna få prissummor MEN (som du också påpekar och som du har en bra poäng i) så borde det kanske införas när prissuman eventuellt har ökat med X antal tusenlappar.

Liknelsen med individuella idrottare är en enligt mig en mkt bra liknelse. De tävlar för sig själva, precis som vi gör. Det är inte bara de tre bästa som premieras (poäng, prispengar) utan av de andra som är med i toppskiktet. Men som jag påpade i stycket ovanför (efter att tänkt till lite mer, bland efter att läst din rader) så är det nog något som kanske borde vänta tills prissumman har ökat.

Och för att vara lite ärliga så kan vi väl skriva att det är riksdagstänkande (eller 8klövstänkande) istället det är ett mkt mera passande ord, då alla riksdagspartier mer eller mindre är socialistiska i en utsträckning.

Glömde, skål på dig med Pilkast
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Pilkast (+1)
kusagwa är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 03:34   #10
KP
Sharpest
 
KPs avatar
 
Reg.datum: dec 2009
Ort: Kebnekaise
Inlägg: 5 830
Sharp$: 45580
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pilkast Visa inlägg
Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...
Det finns en minimumgräns på vad antalet rekar ska vara för att man ska kvala in på tävlingen, gissar på att topplistan inte speglar detta. Tror den är satt till 6rekar men inte säker. Inte mitt bord så ber dom andra svara på den frågan.
Gränsen är satt för att ingen ska kunna lägga 1 rek få bra betyg och sedan inga fler.
KP är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 11:14   #11
Webmaster
 
marss avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 804
Sharp$: 3518
Standard

Topplistan visar alla oavsett antal rekar och speglar alltså inte slutresultatet då där krävs det 6 rekar för att kvala in på den slutliga listan.

Vill påminna om att detta är första månaden av många. Tills vidare sitter vi på informationen hur rankingen räknas ut och kommer analysera efter varje månad om vi tycker att våra parametrar är rätt satta eller behöver justeras. Efter hand kommer vi säkerligen släppa på viss information som efterfrågats men det är inget vi kommer göra i detta tidiga skede.

För tillfället har vi som du ser inget system för att avgöra om en rek satt eller inte och därför räknas det inte med, utesluter inte förändringar på den punkten kommande månader men det är ingen självklarhet hur mycket det kommer påverka ens poäng ändå, antagligen kommer det ha en begränsad påverkan. Den viktigaste parametern just nu är ens snittbetyg över alla rekar följt av antal rekar upp till ett visst antal innan det påverkar mindre och mindre.
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
mars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 11:15   #12
Webmaster
 
marss avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 804
Sharp$: 3518
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av performance Visa inlägg
Om man inte är innehavare av Moneybookers då? Tänkte på utbetalning av eventuell prissumma?

Fungerar det lika bra med Neteller, hade ju varit lite bra med alternativ på den saken.
I nuläget är det MB som gäller, upp till deltagarna att anpassa sig efter detta tills vi har andra alternativ!
__________________
Sköter det tekniska - för andra ärenden kontakta Boone eller KP!
mars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 11:52   #13
 
Jensws avatar
 
Reg.datum: aug 2011
Ort: Östersund
Inlägg: 623
Sharp$: 4689
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Pilkast Visa inlägg
Hur kommer det sig att Grnvit ligger före exempelvis Marreee i "topplistan" över mars månads tävling...?

Grnvit 1 rek, som bommade. Marreee x-antal rekar och tre, fyra som suttit... Make no sense...
Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
mars (+1), Arizto (+1), zimzelen (+5)
Jensw är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 16:33   #14
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Jensw Visa inlägg
Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.

Ja, självklart är det så, men, detta nuvarande "uträkningssystem" gynnar enbart de med stor svans av följare då deras snittbetyg blir mindre känsliga för enstaka, sämre betyg! De med färre följare och i sporter med mindre anhängare blir ju även klart mer känsliga för ev. röstfusk ex. Det gäller, i viss mån även åt andra hållet...

Vidare så undrar jag även hur många gånger en bettare skall få ha otur - skriver du, till synes, riktigt bra rekar men dessa sitter mer sällan - är detta då bra? Är det inte bättre att ha med en spelare som skriver bra rekar och som dels sätter ett flertal av dessa, likt Skubb14 - det måste ju premieras att man sätter sina rekar, inte att man premieras lika mycket när man missar... Det är helt otroligt för mig!

Positivt resultat+en bra rek, framför en bra rek och minusresultat, alla dagar i veckan! Förstår inte att ni är så emot att premiera ett positivt resultat - är detta inte vad gamblers lever och verkar för? Inte att premiera oturskorpar!

Nu skall jag hjälpa syrran flytta möbler, tjoho! Så får svara ikväll om någon svarar mig och vill ha genmäle...

__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2013-03-20, 16:41   #15
 
Pilkasts avatar
 
Reg.datum: mar 2012
Inlägg: 4 858
Sharp$: 604

Rektävling 2014
Stats: 0 - 1 - 0
ROI: 0.00%
Vinstprocent: 0.00%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Jensw Visa inlägg
Jag vet inte om det var du som diskuterade detta i en annan tråd också men det är fel om du rankar rekarna efter resultatet.

En bra rek har inget alls med slutresultatet att göra, DU kan får fram grym info innan som sedan går rakt åt helvete live. Bollen är rund och jag anser att resultatet inte är någon del i ekvationen när du ska bedömma en rek.
(Det är inte en betaltjänst där du förväntar dig en viss ROI utan du blir tilldelad info som du sedan får värdera själv)

Lägger en rekare ner ordentligt med tid och sedan skriver en bra rek så skall den absolut inte bedömas efter resultatet utan VAD för info du fått fram och HUR du motiverar ditt spel.
Annars kommer det sluta med att alla struntar i att reka högoddsare pga de måste få ner variationen för att komma in på "topplistan"...och det är fel.

Sedan är det ju lätt att skriva att man pratat med både den ene och den andre ex. tränare, för att försöka stärka sin reks legitimitet, något vi sett x-antal gånger och hur skall man kunna kontrollera detta - man kan ju skriva vad fasiken som helst medan kontrollbarheten nästan är lika med noll...

Är då infon falsk, dvs. rekaren har inte talat med ex. tränaren, ja då var det ju ingen bra rek, men hur vet de som röstat detta och redan gett ett högt betyg?! Särskilt om reken, i princip, bygger på denna "otroligt heta info", som enbart rekaren på sharps lyckats luska fram. Och, snälla, skriv INTE att jag får lita på vad som skrivs på ett bettingfora - större skrävlare finns inte än på dessa sajter, kanske då på sajter som handlar om fiskefångster... Hehe!

__________________
Win some, lose some...!

You´ll Never Walk Alone...
Pilkast är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg


td