Citat:
Ursprungligen postat av Wagner
Vad är det som tar emot? Tog mig ca. 25 minuter att lägga in 11 rekar, i efterhand, så inget större jobb!
Nää, tar bara bråkdelen av tiden som går år att skriva rekarna. Fast å andra sidan blir det inga extra prispengar för besväret och det kanske är där skon klämmer.
Då jag inte har något liv, åtminstone inget som liknar er andras, så försökte jag mig på att räkna ut hur det gått ekonomiskt för pristagarna förra månaden. Men jag fick snabbt lägga ner projektet då man inte ens efteråt kunde avläsa hur det gått. Tystnad = trolig bom men då inget är säkert och jag inte kände för att eftersöka resultatet själv, även jag har mina gränser, så rann det ut i sanden som sagt. Pilkast som är engagerad kanske är sugen på att grotta ner sig? 
Själv tycker jag långa haranger av siffror och info som är tillgängliga också för en tänkande bookmaker är tämligen ointressanta. Speciellt om det inte avspeglar sig i resultatet. Ett fett utstick är desto mer intressant att få reda på och det får plats på en rad oftast. Är lite gammaldags och lockas mer av sådant som betalar mjölken på bordet så avnjuter jag romanerna i bokform i stället. 
|
Nja, tror mer skon klämmer att vissa inte vill visa upp ett negativt resultat då detta kan påverka framtida rekar negativt - folk blir mer restriktiva med höga betyg då och mer ifrågasättande - precis som det skall vara. Swings eller inte...
Om alla lade in sina rekar i ett sheet från mars månad och framåt så hamnar man vid årets slut på kring 70-100 rekar, ett nog så gott sample för att det skall INDIKERA en bettares nivå. Fler är välkommet, självklart, men börjar man aldrig registrera sina spel så kommer man aldrig upp i de volymer som krävs för en adekvat analys av enskildas resultat...
Jag har för vana att lägga in en kommentar som visar på vinst eller förlust - ofta, inte alltid, med en kommentar om vad som gått rätt eller fel. Något att tänka på för alla...
Nej, orkar inte "grotta" ner mig i något som jag anser är allas enskilda ansvar! ;-)
Långa haranger kan behövas ibland, försvara kanske mest mig själv här, för att belysa en reks legitimitet, särskilt då inom travet där parametrarna skiftar så från lopp till lopp. Och skall man enbart gå efter att inte beskriva information som alla kan leta fram då faller ju mycket av syftet med att reka och påvisa varför just du spelar det aktuella spelet. Då blir det ju enbart att redovisa spelet och, i princip, inget mer. Vidare så blir ju rekarens tidigare resultat då än viktigare att dessa redovisas - vad skall de som följer annars gå efter?
Att bara redovisa att det är ett "fett utstick" blir ju väldigt andefattigt men inget jag skulle motsätta mig om detta vore "tillåtet". Tyvärr, så återspeglas ofta detta i betygen du får, hittills, i rektävlingen - informativa rekar med mycket, relevant info premieras i viss mån, högre än en rek med bara ett fåtal rader... Jag skulle gärna enbart redovisa vad jag spelat, men då skulle betygen droppa till runt två i betyg direkt, detta är jag helt säker på. I alla fall om inte alla börjar med det...
Sedan är ju rektävlingens parametrar helt fel, men detta har jag påpekat många gånger, så jag skall inte återupprepa mig på denna punkt. Tycker även att alla som skall kunna erhålla ett penningpris skall vara tvungna att redovisa sina resultat, i ett sheet, kontinuerligt och så fort som möjligt, efter att ens rek slutförts... Kan inte vara för mycket begärt, eller...?!
Är lite onykter nu så bespara mig allt för hårda ord om något blivit oklart och/eller fel...
OBS! På tal om roman... Hehe!
