Kan ju lika gärna vara tvärtom också;
10000 önskas spela och man hittar värde i 1.90 på Pinnacle, men sedan ser man att Bwin släpar på 2.00 men de tar bara 1000 sek i insats.
1000 * 2 = 2000
Sedan lägger man resterande på 1.90
9000 * 1.90 = 17100
Summan blir då 19100/10000 = 1.91
Helt plötsligt har du fått en punkt högre än värdespelet som Pinnen erbjuder. Wagners exempel blir lätt fånigt när man väljer att uttrycka det som att bara för att man slänger in deg på två olika odds så innebär det att man sänker värdet på spelet när det i själva verkar kan vara exakt tvärtom givet att båda oddsen motsvarar EV+.
Jag spelar alltid marknadshögsta, får jag inte igenom min flatbetinsats så delar jag på den boken som erbjuder näst högst odds förutsatt att det är värde kvar.
Hellre 10000 med en ROI på 102% än än 1000 med ROI på 110%, inte sant Wagner?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Tomte (+10) |