Citat:
Ursprungligen postat av slindoffer
Gott snack nu! 
Jag förstår självklart att vi inte kan plocka alla tecken med värde, då hade vi behövt ha med åtminstone femmorna och neråt. Samtidigt, så kan det ju dock finnas tecken som det inte finns värde i, men som är ganska troliga. Skrev ett inlägg om det i helgen nån gång.
I exemplet jag tog med 4:orna på HIF och Häcken så tycker jag ändå att dessa är tecken där värdet känns ganska bra med tanke på hur ofta de kan inträffa... Även 0:an på Örebro gillar jag. Örebro har visserligen börjat bra och gjort mycket mål i år, men jag tycker ändå den kan sitta fint.
Jag hade isf fundering på reducering på utdelning. Finns program som gör det baserat på folkets tecken, men jag vet att de själva garderar sig för ganska stor felmarginal. Jag tycker ju utdelningar som inte ens når upp i vår insats inte är spec intressanta.
Samtidigt så inser jag ju när jag skriver att det kanske är krångligt, just med tanke på ev felmarginal. Så jag lägger den idén på is tills vidare och så ser vi om vi kan jobba fram en bra rad ändå.
Tillsammans är vi starka, eller hur var det?  |
Det positiva med 4 matcher är att man aldrig behöver bekymra sej över att inte få insats tebax. Även om det skulle bli favoriter rakt igenom landar oddset på högre än insats (i vårt fall).
Som du skriver reducering av utdelningsintervall är ett alternativ, använde det en kort period, la dock ner det ganska snabbt. Precis som du skriver, felmarginal ganska stor, men det jag såg är att fler & fler börjar använda dessa program, inlämning av de flesta sker 1 min innan spelstopp....vilket kastar om % & utd kopiöst mycket från vad man själv tänkt från början.