Citat:
Ursprungligen postat av slindoffer
Jag är inte ute efter att bara ha lågprocentare, utan som du skriver potential i systemet. Det jag är ute efter är att man måste våga släppa streck som är övervärderade till förmån för sådana som inte är det. Jag inser själv att man med det tänket fullt ut skulle behöva släppa ganska många 0:or och 1:or i en fotbollsbomb och att det skulle medföra att man i princip aldrig skulle sätta en match. Men samtidigt så går det alltid att hitta streck som kanske är lite för mycket över- eller undervärderade.
Jag förstår hur du tänker med att ta ställning och det tycker jag man ska göra, men man måste ändå ta med streckprocent i beräkningen.
Ta Helsingborg - Häcken idag. Robfri skriver i sitt förslag att han tycker vi kan utgå från att båda lagen gör mål. Jag tycker det låter klart troligt, men tittar man lite statistik de senaste åren så är jag beredd att omvärdera det.
Från att Häcken tog sig tillbaka till Allsvenskan har man gjort exakt 1 mål i 35 matcher av totalt 127, vilket innebär 27,5% ca. Nu möter man Helsingborg och kanske ska den procentsatsen höjas lite pga detta, men jag tycker fortf att 1:an är för övervärderad på 40%.
Man har under samma period blivit nollade 30 gånger, vilket blir knappt 24%. Under de senaste två åren har man dock bara blivit nollade 18%, dessa år har man tillsammans med HIF varit det målgladaste laget.
Nu har man ju dock startat knackigt med 3 st 0:or på 7 matcher och ska man som ni menar tänka sig att det inte är troligt att Häcken bjuder på målkalas så tar jag hellre med 0:an på Häcken. Särskilt då Helsingborg har hållit nollan 24 av 63 hemmamatcher, under samma period.
Det är en svår balansgång, men jag tycker inte att man nödvändigtvis måste försöka täcka in alla troliga resultat bara för att. Tänker jag helt fel tycker ni?
|
Du tänker inte fel, kort & gott för att lyckas på bomben måste du ha med både troliga & några oväntade komber & sedan hoppas att det är just de som slår in.
Man kan väl säga att vi hitills lyckats ganska bra med det.