[Cc]

Ursprungligen postat av Juret

Dessutom bör oddsen man spelat till inte variera för mycket i sitt sample size. Blanda helst alltså inte stora favoriter och underdogs. Bäst är egentligen AH-spel/Spread runt 2.00 i odds (minus marginal).

Ehh...det där låter lite märkligt? Oddset 2,00 motsvarar ju 50% chans utan marginal, om det spelade oddset alltid ska representera ett överodds så handlar det om att vara en bättre slantsinglare än oddsättaren? Det behövs knappast nåt dataprogram för att räkna ut att om man sätter 6 av 10 spel till ett snitt på 1,90 så är man en vinnare. Men inte alls garanterat i långa loppet.

Pinnacle tar mest pengar och har lägst marginal, därför blir de marknadsledande och andra books måste följa efter Pinnacles oddsförändringar för att inte bli attackerade av arbers m m. Vinnande spelare kommer behöva spela hos Pinnacle. När vinnande spelare vinner så växer deras bankrullar och de kommer betta för större belopp. Stora belopp flyttar odds. De som vinner ständigt kommer flytta odds. De som vinner ständigt är de som vet bäst var oddset bör vara.

Pinnacle är ingen marknadsledare, inte på långa vägar! De tar som sagt heller inga större insatser på ex. fotboll pre-game förrän ett par timmar före kick-off. Men det beror på att man vill låta marknaden styra oddssättningen isf oddssättarna.

Enbart bolaget HKJC (Hong Kong Jockey Club) har större omsättning än hela den internetbaserade spelbolagsmarknaden tillsammans. Det är också en myt att det är vinnande spelare som står för de stora oddsförflyttningarna, det är rykten som flyttar linor oftast. Både sanna och osanna. Både i US Sports och annan sport. därnäst kommer stora spelsyndikat, dvs stora pengar. Men placeras företrädesvis i Asien även de.


Det går att mäta om oddsrörelser varit vinnande eller ej, dvs om marknadens rörelser varit effektiva. Tänkte skriva ett blogginlägg om det efter semestern.

Givetvis går sånt att mäta, det görs hela tiden hos seriösa spelbolag. Det mäts även på ryktesgenererade förflyttningar, kan berätta att jag var med och gjorde en koll på Italien under 10 år. Runt 55% av de"förmodade" utfallen blev som ryktet sa, men snittoddset på dessa hos det bolag jag jobbade på då var runt 1.70 så lirade man samtliga så blev det torsk utan prut...

xxx