Visa ett inlägg
Gammal 2013-11-30, 00:18   #182
WizardofAhhs
 
Reg.datum: apr 2013
Ort: LA
Inlägg: 374
Sharp$: 2030


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av clarund Visa inlägg
Bra resultat Basket.

Först ska jag säga att jag är novis på sportsbetting.


Snyggt som f*n och även om den tråkige (jordnära?) skulle skylla på varians så tror jag på din förmåga.


Du har grym koll på när olika lag plockar poäng etc, och vad jag förstår uppbackat av kalla siffror.


En tanke jag har om analytiker i allmänhet är att om man släpper in intuitionen en smula kunde man öka träffsäkerheten vad gäller att plocka ut vinnaren. Självklart får man dubbelchecka mot tillgänglig statistik, men min tanke är att där förmågan/statistiken slutar tar intuitionen vid (som det kända talesättet) ?

Klart att det säkert finns en del regler om vilka spelsätt (lag) som är framgångsrika mot andra , men faktorerna är så många, plus att det ibland kommer in andra faktorer, ren matchning av laget etc och stör kalkylerna.



ps finns det för övrigt någon intressant tråd om modeller för sportsbettare ?
Doyle Brunson, mycket känd och framgångsrik pokerspelare under många år, har givit ut två böcker, Supersystem 1&2. Där har han, i kortare drag kommit in på spelares intuitioner och att dessa var värda att lita på. Visserligen ställer jag mig tveksam till att det fanns någon ordentlig grund för hans påstående annat än erfarenheten han själv är i besittning av. Han har ju dock cashat en hel del såväl lyckats leva på spel, så helt tomma är väl orden icket.

Senast redigerad av WizardofAhhs den 2013-11-30 klockan 00:20.
WizardofAhhs är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat