Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips - Visa ett inlägg

Sprite · 2013-12-05, 11:12

Vad tycker ni är ett rimligt straff om vi för skojs skull säger att vi till 100% VET att Stefan Melander körde bort sin egen häst för att gynna sina andra hästar? Resultatet blev ett förstapris och inget mer på 5 priser. Hade TA varit tvåa utan tempot? Hade Melanders styrning varit tvåa utan tempot? Ta med allt i beaktning och säg hur ni hade dömt som domare.

Priserna var 75k - 34k - 17,5k - 10,5k - 7k.

Det var 8 hästar startande varav Melander har 4 ekipage, INTE 12 hästar uppskrivna och 2 strukna som någon skrev.

Det är lätt att gnälla och tycka att något är skit men betydligt svårare att faktiskt dömma på plats och berätta vad man själv hade gjort. Säg att Melander är oskyldig precis som det finns oskyldigt dömda i våra fängelser. Är det värt att dömma en oskyldig för att få fast några skyldiga? För så utbrett är väl inte detta att det är ett megaproblem?

En till tankeställare. Är inte detta bara en fördel för alla som kan trav och spel? Det är väl HarryBoy-spelarna som missgynnas mest av detta medans vi andra kan utnyttja det till våran fördel precis som den där Berglund skrev i sin krönika? Han visste ju om att detta kunde ske och kunde således dra nytta av det istället för att spika?

2013-12-05, 11:12	#17
Sprite Reg.datum: aug 2011 Ort: Umeå Inlägg: 2 092 Sharp$: 8427	Vad tycker ni är ett rimligt straff om vi för skojs skull säger att vi till 100% VET att Stefan Melander körde bort sin egen häst för att gynna sina andra hästar? Resultatet blev ett förstapris och inget mer på 5 priser. Hade TA varit tvåa utan tempot? Hade Melanders styrning varit tvåa utan tempot? Ta med allt i beaktning och säg hur ni hade dömt som domare. Priserna var 75k - 34k - 17,5k - 10,5k - 7k. Det var 8 hästar startande varav Melander har 4 ekipage, INTE 12 hästar uppskrivna och 2 strukna som någon skrev. Det är lätt att gnälla och tycka att något är skit men betydligt svårare att faktiskt dömma på plats och berätta vad man själv hade gjort. Säg att Melander är oskyldig precis som det finns oskyldigt dömda i våra fängelser. Är det värt att dömma en oskyldig för att få fast några skyldiga? För så utbrett är väl inte detta att det är ett megaproblem? En till tankeställare. Är inte detta bara en fördel för alla som kan trav och spel? Det är väl HarryBoy-spelarna som missgynnas mest av detta medans vi andra kan utnyttja det till våran fördel precis som den där Berglund skrev i sin krönika? Han visste ju om att detta kunde ske och kunde således dra nytta av det istället för att spika? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Sprite den 2013-12-05 klockan 11:14.