Citat:
Ursprungligen postat av ostside
No problems. Gällande 1x2 så är det nog aldrig 3-3-3 i odds för 1-x-2, men ibland kan det vara snarlikt. Oftare kan det vara typ 2-4-4 eller något annat som går ihop matematiskt.
Höll på att skriva ett exempel på hur avkastningen blir när man kör en tre-vägare, men orkade inte det. Procentuell avkastning på vunnet belopp genom satsat belopp är nog svår att överträffa om man inte kör på bara bonus-pengar, och då är din metod helt ok.
Om man inte ser bonus-pengarna som en del av avkastningen, utan pengar som faktiskt du förtjänar till fullo, så har ju du dock haft en negativ avkastning på dina spelade pengar. (Du sätter in 1000, får 1000, men förlorar sedan 300).
Jag sätter in 1000, får 1000 och går sedan 300 kronor plus ytterligare. OK att jag har omsatt mer pengar, men jag (och de flesta här) är nog av uppfattningen att 119% avkastning på 7000 är bättre än 170% avkastning på 1000. Peace
|
Ditt sista stycke, varför just de summorna? Om man kan få 170 % på 4000 då? Det är ju det mitt exempel går ut på, eller rentav 180 %.
Om ni inte får mer än 120 % avkastningen måste ju de första 4000, eller 8000, eller 12000, vara bäst med min modell.
Ni kan aldrig ha större rulle än vad bonusen kräver, då snackar vi inte bonustrading längre.