Citat:
Ursprungligen postat av Wagner
[I]
Ligger man på 123 % inom gebitet finns det tyvärr bara ett håll man kan gå åt.  |
Visst är det så.
Citat:
Ursprungligen postat av Wagner
Om någon har 110 % efter 100 spel och droppar till 105 % ROI efter 300 spel så är ändå kassan större än den var efter 100 spel. Så vad har du då tjänat på att vänta?
Vilket visar att ROI är ett uselt instrument för att bedöma en persons förmåga att tjäna pengar. Just därför så få av det gamla gardet bryr sig och än mindre visste vad det betydde för 20 år sedan.
Det som gäller idag, igår och i framtiden är många spel och stora spel. Mängd + volym =  |
Men över 100% / 0% måste man ju, oavsett hur gammal i gemet man är.
Men du har rätt. För 7-8 år sedan stirrade jag mig blind på procent. Jag hade hört att 7% över var den magiska gränsen. När det kommer ner till kritan är det ju omsättningen som spelar roll. Tittar jag tillbaka på de senaste åren når jag inte över 106% för den privata kassan men det har inte spelat någon större roll. O andra sidan är jag nog också ett bra exempel på att det kan vara dumt att jaga omsättning (som tidigare diskuterats).
Citat:
Ursprungligen postat av zabroder
Är väl dock en viss skillnad att prata om 110-105 och att utgå ifrån 125%. Ligger man på 125% är det i varje fall för min del ganska självklart att man ridit variansen ganska hårt. Man kan möjligtvis ha en förväntad edge på 7-10% på NBA, knappast 25%.
|
Självklart. Sedan är 1Q-spel (och 1st 5 i baseboll) något annorlunda eftersom de är satta efter FT-siffrorna och jag inbillar mig att det finns kanske några extra punkter att hämta. Men, som sagt, är jag över 107 i NBAn efter säsongens sista match är jag mycket nöjd.
