Citat:
Ursprungligen postat av robfri
Å andra sidan har man ett sånt slagkraftigt system är det ju rent självmord att inte heltäcka lopp, vilket är det man måste göra för att få med de "trebenta" som trots allt går & vinner ibland. Vi såg i helgen hur det gick i vårt bolag, streckar 13 av 15 hästar i sista loppet, man vet ju redan på förhand hur det kommer sluta. Det ex du lagt upp här är enligt mej inget bra system, personligen skulle jag definitivt banta ner ett lopp av de med 9 hästar till 3 hästar, då har du råd att heltäcka 3 lopp (såvida det är 12 startande)
|
Personligen föredrar jag att köra iaf 2 heltäckta lopp och det är då 4.e och 5.e avdelningen som det ofta smäller i , iaf så har jag fått den uppfattningen.
Smäller det inte i dom så är det 6.e (då 6-12.e handare), dom gångerna det smäller rejält i 7.e så har det ofta varit ganska favoritbetonat fram till sista avdelningen.
1 x 1 x 3 x 12 x 15 x 6 x 5 gillar jag, eller iaf något liknande det.
1 x 1 x 3 x 3 x 12 x 12 x 12 fungerar ju också precis som du säger men då kanske man ist skulle föredra att ha 1 x 1 x 3 x 12 x 12 x 12 x 4 då streck på dom 4 mest spelade i sista täcker VÄLDIGT många omgångar där det är bra betalt på raden.
Överlever man då dom 3 första så VET man att man som bäst har 1 7.a , 38 stycken 6.or och 534 stycken 5.or (kan bli det dubbla om hästar stryks i någon av dom 3 heltäckta loppen och reserven vinner) och som sämst 4 stycken 6.or och 140 stycken 5.or
Nej mycket OT nu i någon annans tråd så PM.a ist om det är något mer