[sandro]

Ursprungligen postat av NicklasJ

Mina tankar om den debatterade nya betaltjänsten och reaktionerna på den:

Det är intressant det här med travspelare i allmänhet. Eftersom jag själv kom in på travet genom andra sportspel och spel om pengar så har det alltid förvånat mig att just travet inte alls hängt med i utvecklingen i teori/kunskap om spel.
Medans dagens hobbypokerspelare på lägsta nivåerna funderar över vilka händer de ska bygga en balanserad 4bets range preflop med, så kan inte "experterna" inom trav prata i några få minuter på tv utan att missanvända begrepp eller helt enkelt säga rena felaktigheterna så fort man snuddar spelteori.
Trav är ju såklart mer än att bara teoretiskt förstå hur man borde spela. Denna kunskap är ju såklart inget värd om man inte även kan värdera hästarna. Det är ju med hjälp av alla verktygen tillsammans som förmögenheten kan byggas.

Om man söker runt på internet i förhoppningen att hitta något vettigt skrivet om travspelsteori så blir man ju snabbt besviken. Jag hittar knappt något aktuellt eller vettigt i ämnet alls.
Oemotsagt lever traditionen kvar i hur man ska spela. Man spikar 2-3 favoriter och i de andra loppet har man de högst streckade + några kantbollar ifall man har råd.
Större delen av raderna ligger i utdelningsspannet mellan 50 - 10 000kr men det gör inget eftersom man kan ju inte styra utdelningen. Man kan ju inte ha mer än 7 rätt eller hur?

Större delen av "expertsystemen" man ser inför omgångarna är uppbyggda på liknande vis.
Även om de flesta betaltjänsterna försöker differentiera sig lite så är de ändå kvar i en liknande mall. Till större del byggs systemen efter vinstchansranking.

Nu har en ny betaltjänst dykt upp sedan två veckor tillbaka som utmanar detta kända och välrotade sätt att ranka och bygga system. Man ratar favoriter som är spelade högre än vinstchansen och man rankar upp hästar som tvärtom har högre vinstchans än insats på sig.
Med detta upplägg så sjunker vinstchansen rejält samtidigt som man ökar delen av systemet som ger högre utdelning.
Eftersom jag själv spelar med liknande upplägg så anser jag såklart att detta är rätt väg för att bli en långsiktig vinnare. Spelvärde.se har tagit ett kliv mot framtiden. Jag är övertygad om att det är åt detta håll utvecklingen inom trav också kommer gå tillslut. Det är oundvikligt.

Eftersom spelvärde differentierat sig så gentemot de andra och så tydligt valt sin väg, så har man även mer att vinna/förlora.
Risken finns att den stora delen av betaltjänsternas kunder inte efterfrågar detta upplägg än. Att marknaden inte riktigt är redo. De spelare som köper de teoretiska idéerna är färre till antalet och kanske inte den normale köparen av betaltjänster.
Skulle man istället lyckas så har konkurrenterna en lång väg för att komma ikapp.
Det blir intressant att följa under året hur det går.

Bra skrivet inlägg men det tar ju fortfarande inte bort det största problemet , vad gör dom om dom helt plötsligt får 500 personer som följer dom rakt av?

Då kan vi ju knappast snacka spelvärde längre på deras system utan då sitter det ju 500 personer med likadana system som dom har?

Älskar att dom går för dom större pengarna men för medlem efter medlem dom får som ryggar deras förslag så kommer ju raderna bli grymt underbetalda och samma problem som när TT eller SS sätter sina system kommer visa sig.

Finns väl flertal exempel på när TT eller SS har varit helt rätt ute och raden inte ens ger 1/3 av vad den normalt skulle ge.

Då är ju allt vad spelvärde heter hackat i bitar.

Deras sätt att spela på skulle nog fungera bättre om dom körde det för sig själva på några personer och inte delade det gratis till alla som vill ha det.


Visst är det ett kliv mot framtiden, men man får nog se till att fundera ut ett sätt att lösa det hela på först och se till att dom verkligen får spelvärde och inte 1/3 av vad det skulle ha gett som sagt var.

Finns inte en möjlighet att dom kan öka kundkretsen och samtidigt ha kvar värdet.

Men intervjuer mm är det ju aldrig fel att ta del av om man vill det.