Förklara för mig: Varför är "rolling accumulators" idiotiskt?
Som hobbyspelare tilltalas jag av idén med Rolling accumulator parlays - det vill säga man satsar en hundring på en match, går den in sastar man 200 kr på nästa match och 400 på nästa osv.
Det som tilltalar mig är att man iallafall i tanken "börjar om" efter varje bet samt att det verkar roligt.
Att testa att torrbetta tycker jag är meningslöst då hela grejen är att man måste sätta 5:e bettet varje gång och då satsa 1600:- på en match vilket kräver is i magen, nerver, tur och skicklighet.
För enkelhetens skull i tanken spelar vi på raka vinster med exakt 2.0 i odds och det oddset är korrekt, dvs det HAR verkligen 50% chans att gå in.
Hur skulle detta system stå sig mot flatbetting?
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|