Visa ett inlägg
Gammal 2014-06-05, 16:20   #7
Juret
 
Jurets avatar
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875

Hockey-VM 2013
Stats: 11 - 8 - 6
ROI: 113.31%
Vinstprocent: 57.89%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av FrankieJr Visa inlägg
Som hobbyspelare tilltalas jag av idén med Rolling accumulator parlays - det vill säga man satsar en hundring på en match, går den in sastar man 200 kr på nästa match och 400 på nästa osv.

Det som tilltalar mig är att man iallafall i tanken "börjar om" efter varje bet samt att det verkar roligt.

Att testa att torrbetta tycker jag är meningslöst då hela grejen är att man måste sätta 5:e bettet varje gång och då satsa 1600:- på en match vilket kräver is i magen, nerver, tur och skicklighet.

För enkelhetens skull i tanken spelar vi på raka vinster med exakt 2.0 i odds och det oddset är korrekt, dvs det HAR verkligen 50% chans att gå in.

Hur skulle detta system stå sig mot flatbetting?
Samma förväntade avkastning/ROI = 0, fast med högre varians/volatilitet. Två olika vägar till +/-0, tekopparna vs berg- och dalbana.
__________________
"Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool"
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
FrankieJr (+50)
Juret är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat