Säger man en hel massa så blir en del saker rätt. Om man hade spikat enl Jens så hade det inte blivit några välbetalda 7or eftersom det bara blir 2A kvar att placera ut.
Det korrekta rådet för att få EN välbetald 7a var att köra med 4A.
Den här gången gav det bra för att FEM av FEM av de FEM största favoriterna misslyckades att vinna. Att det då kommer att bli bra utdelning behöver trots avsaknaden av "stora skrällar" behöver man inte vara något statistikorakel för att förstå. Eller vänta, statistikoraklet verkar förvånas över utdelningen. Det verkar alltså som det omvända gäller? Krävs att man är ett statistikorakel för att förvånas över det?
Men en sak kan man ALDRIG ta ifrån honom. Och det är hans förmåga att lyfta fram det som "stämde" i föregående analys. Även om det i det här fallet måste sägas vara en sanning med smärre modifikation.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|