En rek/diskussion har inte så mycket intresse om den inte även:
a) har en uppfattning om "startsannolikhet" varifrån börja justera avvikelser som oftast en rek/diskusion tenderar basera sig på.
b) kan bedöma hur mycket/lite en sån ändring inverkar mot "startsannolikheten".
c) och framför allt kan presentera den
slutliga sannolikheten man kommer fram till så läsaren kan bedöma gränsodds, dvs hur långt ner den är spelvärd samt eventuellt justera själv för händelser efter reken publicerades.
Kan det ens bli en diskusion utan ovanstående punkter, särskilt den sista?
Är det inte oftast mer ett konstaterande att spelarna A, B och C saknas osv, och spelet går ditåt utan beaktande av odds eller sannolihet.
Sedan torde ju samma gälla alla spel, även trav
