Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Det gjorde jag för flera år sedan i ett flertal mail. Han är oförbätterlig.
Han gör ett jättejobb i insamlingen av fundamentala fakta. Men kvaliteten på slutsatserna är det sämre ställt med. Att det finns guldkorn i hans statistik råder det inget tvivel om. Främst bland skrällidéerna. Resten är det sämre ställt med.
T ex att han förvånas över att utdelningen när hans "mall" för V86 slår in kan variera så mycket. Den omgång där ingen klarade alla rätt så var det ingen av de större favoriterna som vann. Och när de 4 största favoriterna vinner så stannar det oftast vid 4-siffrigt. När man stirrar blint på sin mall utan att undersöka fakta djupare så..., ja det imponerar i alla fall inte mig.
|
Dock är ju just hans insamling av fakta det viktiga, inte hans slutsatser? =)
Den får ju folk dra egna slutsatser av istället, om ngn vill tro blint på honom, helt ok för mig, upp till var och en, även om det är fel att göra det..=)
Hans statistik är just det, statistik, som ett av många hjälpmedel då man tippar.
Förstår man det är det till väldigt stor hjälp.