Sharps.se - Sveriges bästa sportsbettingforum med rekar, spelförslag och bettingtips - Visa ett inlägg - V86-statistik 1/10 Jens Sjöden

Strappa71 · 2014-10-01, 17:44

"Fenomenet stavas TV-system". Nja.

Jag gjorde som någon här tyckte för någon vecka sedan. Dvs mailade Jens och påpekade tramset.

Kopia här:
"Food Money var spelad till 37% och hade 41% av de kvarvarande raderna på sig. Extremare än så är inte TV-systemseffekten
i de omgångar som den är verklig. Hur vanligt förekommande favoriten är på kvarvarande system är snarare en funktion av
hur många rader i snitt som varje kvarvarande system har kvar. För väldigt få kvarvarande system med få rader inser man att
det är naturligt att de flesta sitter med favoriten kvar. Även om det ibland blir helt andra effekter. Senast i söndags så fanns det
2 system kvar med sammanlagt 3 rader kvar. Märkligt nog så var det bara 1 av de 2 systemen som hade favoriten. Som alltså var
streckad på bara 50% av systemen och 33% av de kvarvarande raderna trots att den var så stor favorit som 50%are på spel%en.
När de kvarvarande systemen har förhållandevis många rader kvar per system så inser man att andelen som helt har tagit bort
favoriten kommer att vara mycket liten. Dvs som % av kvarvarande system så ser det ut som att TV-systemsmyten inte är någon
myt. Men om man tittar på % av kvarvarande rader så skiljer sig favoritens verkliga radrens bara enstaka %-enheter från Spel-%en.

Vad som ställer till det en del är ATGs sätt att redovisa “värdeutvecklingen” längs med omgången. Eftersom man spelar rader
och räknar antalet vinnande rader efter spelomgången så är det olyckligt att man redovisar systemvärdet längs med omgången.
Systemvärdet sammanfaller endast med radvärdet efter den sista avdelningen.

Att det är radvärdet som är det intressanta framgår tydligt eftersom det är Antalet rader x multiplicerade insatsfördelningen som ger
förväntat antal kvarvarande rader. Det stämmer inte exakt ( eftersom det bara är en statistisk modell ), men det stämmer många
ggr bättre än någon bedömning av systemrens gentemot streckfördelningen.

/Strappa"

Vi får väl se vad han svarar. Jag har skrivit till honom flera ggr tidigare utan att något verkar ha gått in. Tror faktiskt inte att han svarar den här gången heller.

2014-10-01, 17:44	#2
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 5 152 Sharp$: 2023	"Fenomenet stavas TV-system". Nja. Jag gjorde som någon här tyckte för någon vecka sedan. Dvs mailade Jens och påpekade tramset. Kopia här: "Food Money var spelad till 37% och hade 41% av de kvarvarande raderna på sig. Extremare än så är inte TV-systemseffekten i de omgångar som den är verklig. Hur vanligt förekommande favoriten är på kvarvarande system är snarare en funktion av hur många rader i snitt som varje kvarvarande system har kvar. För väldigt få kvarvarande system med få rader inser man att det är naturligt att de flesta sitter med favoriten kvar. Även om det ibland blir helt andra effekter. Senast i söndags så fanns det 2 system kvar med sammanlagt 3 rader kvar. Märkligt nog så var det bara 1 av de 2 systemen som hade favoriten. Som alltså var streckad på bara 50% av systemen och 33% av de kvarvarande raderna trots att den var så stor favorit som 50%are på spel%en. När de kvarvarande systemen har förhållandevis många rader kvar per system så inser man att andelen som helt har tagit bort favoriten kommer att vara mycket liten. Dvs som % av kvarvarande system så ser det ut som att TV-systemsmyten inte är någon myt. Men om man tittar på % av kvarvarande rader så skiljer sig favoritens verkliga radrens bara enstaka %-enheter från Spel-%en. Vad som ställer till det en del är ATGs sätt att redovisa “värdeutvecklingen” längs med omgången. Eftersom man spelar rader och räknar antalet vinnande rader efter spelomgången så är det olyckligt att man redovisar systemvärdet längs med omgången. Systemvärdet sammanfaller endast med radvärdet efter den sista avdelningen. Att det är radvärdet som är det intressanta framgår tydligt eftersom det är Antalet rader x multiplicerade insatsfördelningen som ger förväntat antal kvarvarande rader. Det stämmer inte exakt ( eftersom det bara är en statistisk modell ), men det stämmer många ggr bättre än någon bedömning av systemrens gentemot streckfördelningen. /Strappa" Vi får väl se vad han svarar. Jag har skrivit till honom flera ggr tidigare utan att något verkar ha gått in. Tror faktiskt inte att han svarar den här gången heller. __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: hugotheboss (+5), forbidden_closet (+25)