Spårstatistik känns som man kan lita på? Snittvinster(till exempel max en fav och en skräll för att komma upp i x pengar) känns som det borde vara ett bra hjälpmedel. I fallet jag pratar om så sägs det att hagmyren har en omgång per år och de flesta lopp har segrare från bakspår. Har man tjugo år av statistik så innebär det tjugo lopp. En så liten datamängd kan ju inte på något sätt ge en indikation om hur det egentligen är?
Nu menar jag snarare att man kan använda spårstatistik för att "vikta" vinstchansen än att utgå ifrån att ALLA hästar som startar från spår x har y procent chans att vinna.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|