Jag gör en Vinnie (travmotsvarigheten till pudel) angående det felaktiga exemplet om atgs skruvande på oddsen. Det var ett ärligt misstag, får skylla på att jag mest satt och tänkte på älgjakt och satt och knappade på mobilen.
Såg dessutom att jag skrivit något annat konstigt. Mindre lyckat beslut ELLER inkompetens ska det naturligtvis stå. Det jag ville ha fram var ju att de flesta konstigheter inte kommer sig av att folk försöker fuska. Sen är det ju självklart inte alls bra med inkompetens hos de som påverkar pengaflödet på ett eller annat sätt heller, men bättre med några klantiga funktionärer osv än en sport som det myglas friskt. Precis som i vilken bedömningssport som helst får man ju ta hänsyn till att domarn dömer fel menar jag. Och att de dömer på olika sätt osv.
Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Nej det sa jag inte. Bara att det inte är bra att slänga ur sig spekulationer som om de vore sanningar. Som en del gör så fort en domare tar ett hårt domslut eller när atg skruvar oddsen efter en spelskandal. Oftast rör det sig ju om ett mindre lyckat beslut, inte inkompetens. Stor skillnad. Om en domare i fotboll t ex dömer en tveksam straff är det inte så många som tjuter om att "domarn måste ha lirat!". När det kommer till trav är det däremot väldigt vanligt att höra såna spekulationer.
|