Att döma av inläggen i denna tråden samt övriga trådar så verkar ju den allmänna uppfattningen vara att spelbolagen har en majoritet av "vinnande kunder" & därför måste limitera av den anledningen.
Jag tror nog tvärtom istället att majoriteten av kunderna är förlorande & även om dom vinnande kunderna fick spela utan limiteringar så skulle ändå spelbolagen gå med vinst i längden, dock möjligtvis med en lägre vinst men ändå med vinst!
Nä, min gissning är nog av säg t.ex. tio kunder så är kanske två st. är riktiga Sharp$ & övriga åtta förlorande kunder på det stora hela...
Men självklart så vill ju spelbolagen maximera sina vinster ytterligare & tar då till limiteringar som en utväg bland många andra.
Mycket vill ha mer...(klassiskt ordspråk!).