[HPT]

Ursprungligen postat av Strappa71

I antal kvarvarande rader istället för antal kvarvarande system.

Man lämnar in rader ( system är bara "shorthand" för att lämna in många rader som liknar varandra ).

Efter omgången så räknar man hur många rader som finns i varje vinstgrupp.

Men längs med omgången så envisas man med att redovisa antal kvarvarande system utan att någon har någon som helst aning om hur många rader varje system har kvar.

I forntiden så var kvarvarande kuponger det bästa som var praktiskt genomförbart eftersom man hanterade papperskupongerna för hand och det lever av någon outgrundlig anledning kvar.

Om man redovisade antalet kvarvarande rader så skulle renset mellan varje avdelning vara mycket lättare att följa eftersom det är starkt korrelerat till insatsfördelningen ( inte 100% men många 100% starkare än vad något spelmått någonsin har varit kopplat till systemrenset ).

RadVÄRDET skulle visserligen vara lågt från början av omgångarna. Men det är det "sanna värdet" och det finns ingen anledning att visa något annat än det.

Det skulle såklart bli en inlärningsperiod på några veckor innan Svensson-spelaren vant sig med detta ( precis som vid växlingen till insatsfördelningen ).

Du vet att jag håller med dig till fullo gällande detta, men när Jens Sjöden och många av användarna på forumet har svårt att greppa det här, så har ATG ett pedagogiskt problem långt större än när man gick över till insatsfördelning.

Bara en sån sak som att en häst med max 4% insatsfördelning måste vinna V86-1 för att utgångsvärdet avrundat ska komma upp i 2 kr... Svensson skulle "rasa" och ATG skulle se det som dålig marknadsföring av spelet. Man har målat in sig rejält i ett hörn här...