Citat:
Ursprungligen postat av Heuer
Saxat från Expressen 12 november 2014:
Intervju med Hans Skarplöth av Rickard Hansson
Om nordiska avtal: Skarplöth vill byta affärsmodell.
Hansson: Intäkterna är rörliga beroende på hur duktiga spelare bolaget har?
Skarplöth: Modellen är attraktiv för ett bolag med normalt spelmönster,
medan den är mindre attraktiv för de som enbart har "proffsspelare".
Således kommer ATG att förlora på skickliga spelare som vinner.
En skrämmande tanke:
Kan Skarplöth stänga av duktiga spelare som tjänar pengar på trav?
|
ATG förlorar inget på skickliga spelare.
Det är för att förhindra att en samarbetspartner endast jobbar med proffs och rakeback-kunder som man har lagt upp de nya avtalen på det här sättet.
I enstaka fall kan det t o m vara så att det är proffsspelaren själv som äger hela samarbetspartnern via en bulvan.
Genom att skriva avtalet på ett sätt så att partners med enbart ett fåtal aktiva spelare som dessutom är vinnande inte får någon provision alls så motverkar man möjligheten att utnyttja ATG och de svenska spelarna på det här sättet.
Den samarbetspartner som har en "mer normal spelarpool" med både vinnare och förlorare påverkas inte alls i samma omfattning av avtalsförsämringen.
Detta är huvudanledningen till att det sydafrikanska bolaget valt att inte fortsätta samarbetet. Eftersom deras lilla spelarpool är vinnande i längden så skulle deras provision bli noll.
ATG's totala spelarpool är per definition inte vinnande. Spelarpoolen som helhet förlorar t ex i snitt 35% av sin insats varje V75-omgång.