Citat:
Ursprungligen postat av Solo
Min uppfattning är att begreppet "system", så som ATG definierar det, är förlegat. Väldigt många - t.om. sådana som ser sig själva som "experter" vet i praktiken inte hur många ATG-system de lämnar in.
Det är en källa till missförstånd när programvaran man spelar i har betydelse och i en värld där andelen rader inlämnade via xml-fil ökar, samtidigt som antalet "flerbongar" är stort, är det enda rätta att slänga bort begreppet och prata om rader.
Men det finns andra begrepp som också borde strykas. Hela begreppsfloran och "teorin" kopplat till s.k. reducerade system skulle må bra av att ses över då många av travets självutnämnda reduceringsexperter faktiskt inte förstår sig på systemkonstruktion och grunderna i spelteorin kopplat till streckspelen.
|
Tyvärr har du ganska rätt. Nya moderna sätt att spela ställer termer och mått på huvudet. Frågan är när ATG skall komma på banan och förstå hur de skall fånga upp framtidens travtippare som inte har sin bakgrund i att de som grabb stod och beräknade odds genom att räkna rivbongar i hundrakronorsluckan?
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|