Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Det ska väl vara insatsfördelning och inte streckfördelning? Den som gick efter streckfördelningen under den tid som det fanns två mått hamnade hopplöst långt efter.
Sedan är det även så att det inte finns några som helst spelteoretiska argument för nivåerna i ATGs ( och numera även Svenska Spels!! ) "robot-regler".
Vad är det som säger att det blir "orättvist" vid just ATGs godtyckligt utvalda nivåer?
Det finns ju t o m inskrivet i vadhållningsreglerna att man inte FÅR grunda sina spel på "rena sannolikhetsutfall"! Jag tror inte att de själva vet vad de menar med det. Men det ända rimliga tolkningen som jag ser det är att man inte får välja ut sina spel med hänsyn till oddset ( eller spelfördelningen ). Tanken är alltså att man ska spela på den häst man tror har störst chans att vinna.
"Moderna" och nya spelare som läser igenom reglerna ryggar naturligtvis tillbaka när man ser dylikt!
|
Vi är helt överens. Naturligtvis skall det vara insatsfördelning, det andra är rätt ointressant. På samma sätt vore det naturligt om man fick spela valfritt antal system (och man istället tog bort jackpottarna).
Och så skulle jag vilja se Hasse klargöra vad "rena sannolikhetsutfall" är som inte alla V75-spelare ägnar sig åt.