Att många av testerna och undersökningarna i Plus och liknande program inte är vetenskapligt och statistiskt säkerställda är väl ganska allmänt känt. De är ofta subjektiva, saknar signifikant information och/eller innehåller faktafel. Att dom väljer ett högvolatilt spel som V75 för undersökningen av travexperter innebär att de själva blir underkända som konsumentupplysningsexperter
.
Har ett svagt minne av att Plus även tagit upp problemet med online-casino bonusar i ett tidigare program. Med rätta kritiserade de spelbolagen för höga omsättningskrav (25x-50x) men missade helt att vissa spel som t ex Black Jack ofta räknas med 0-10% av omsättningen och därmed kräver mer än 250x omsättning på dessa spel. Utöver det har många spelbolag finstilta paragrafer i sina regler om att de ger sig rätten att konfiskera bonus och vinster utan motivering.
I en lite mer omfattande undersökning från 2011 (se nedan) av B_Good på Travzonen kom Aftonbladet bland de bästa och därmed långt före Travronden. Det skulle dock behövas minst 400-500 V75-omgångar för att statistiken ska bli hyfsat säkerställd, speciellt när den är baserad på V7-spel.
Ämnet har även diskuterats delvis i en annan tråd:
https://www.sharps.se/forums/trav-gal...-16-11-2011-a/
