Citat:
Ursprungligen postat av Grant
Jag är en "kameleont" vad gäller spel och spelar på olika sätt.
En av mina personligheter är en ren mållinjespelare. En mållinjespelare
anser att spelet var rätt om det vann och att spelet var fel om det inte vann.
Spelar jag V75 så spelar jag tex med 2 spikar. Sen rättar jag spelet efter
målgång. Spikarna jag valde var de 2 som hade den största chansen att
vinna, enligt mig. Det händer att jag har fel.
Omsatt till vinnarspel var spelet på 2,5 kanske bättre än det på 1,5.
Risken är ju annars att jag målar in mig och anser 10 raka torskspel som
mer lyckade än 10 raka vinstspel. Men även då finns det fler parametrar
att ta hänsyn till.
Mvh Ulf-Eddie
|
Det är en j-a skillnad på "lyckade spel" och "på förhand korrekta spel".
Om du får in en 1.50-oddsare som fastnade invändigt ( och förväntades fasta invändigt ) men får tursam lucka efter ett flertal galopper så borde lärdomen vara att inte spela 1.50-oddsare som riskerar att fastna invändigt trots att den vann på ett turligt sätt.
Att bara titta på slutresultatet leder oftast till felaktiga slutsatser. Att stoppa huvudet i sanden och automatiskt tycka att ens "värdespel" var ett bra spel är lika dåligt det med.
Ett exempel till. Du ska spela V75 med två spikar.
Du hittar 3 hästar som du anser har lika stora chans att vinna sitt respektive lopp. 50% chans för alla 3. En är spelad till 75%. De två andra är spelade till 45%. Vilka två väljer du?