Det går alldeles utmärkt att ha full koll på vad som krävs för att vara en vinnare längden utan att vara tillräckligt skicklig på chansvärderingarna för att vara en vinnare i längden.
Det går alldeles utmärkt att vinna utan att valda vinnande kombinationerna valdes ut med tanke på kvoten mellan vinstchans och odds. Tur kallas det. Eller möjligtvis någon slags intuition som individen inte själv kan förklara. ( Men som ändå följer spelvärdesprincipen i stora drag ).
Att de flesta är helt chanslösa på att ens vara i närheten av att bedöma hästarnas vinstchanser med tillräcklig noggrannhet betyder inte att det går att göra. De som sätter fasta vinnarodds är helt beroende av att oddsen sätts med någon slags noggrannhet en majoritet av tiden. Bara för att du inte klarar av det själv så betyder det inte att det inte går att göra.
Och slutligen, att försöka spela seriöst utan att ta hänsyn till chansvärdering och odds är helt utsiktslöst. Visst kan man spela ändå och ta de resultat man får.
Du konstaterar att vi ser på spel på olika sätt.
Kruxet är att det bara finns "ett rätt sätt för vinnande spel".Och det gäller för allt spel.
Det långsiktiga resultatet går med matematisk säkerhet mot summan av de ingångna vadens väntevärde över tid.
Allt annat är antingen att man gör rätt eller halvrätt rent intuitivt eller att man har ren tur.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: overpace (+10)
|