Citat:
Ursprungligen postat av Lumiere
Det är en sak jag undrar över när det gäller det här med limiteringar, kanske någon kunnig person kan svara på detta... 
Försöker inte spelbolagen balansera sin bok så att man går plus på varje match oavsett utgång? Det är väl därför som man ändrar odds hela tiden?
Om så är fallet så uppkommer naturligtvis frågan, varför limiterar man vinnande spelare? Det är väl skitsamma för spelbolaget om kund A eller kund B vinner, så länge man går plus på alla matcher?
Det är väl så Pinnacle driver sin bok om jag förstår saken rätt, de skriver ju också att deras traders ska hantera oddsen inte spelarna. Så varför kan inte andra bolag, som dessutom har högre marginaler än Pinnacle, göra detsamma? |
Ja i den bästa av världar.
Men en EU-bookie har små möjligheter att få jämvikt på 3-vägsspel.
Oddsen ändras för att ett visst tecken fått
tillräckligt mycket spel. Finns liksom ingen anledning att ligga kvar på 1,75 när allt tyder på att 1,60 också kommer generera spel. Dock är viggen för stor för att några ska lockas av dom andra tecknen i någon större utsträckning. Då behövs stora justeringar från dom ursprungliga oddsen och/eller att marknaden vänder.
En helt annan sak att balansera boken när man har 1,95-1,95 och mer än så på merparten av utbudet.
Bolagen kommer även fortsättningsvis att limitera spelare som visar för stort intresse för sina egna pengars utveckling. Finns inget vi kan göra något åt. Släpp saken och gå vidare. Vill ni engagera er i någonting så gör det i sånt som går att påverka. Spelkossan är tom på lättrinnande mjölk och kommer så att förbli. Vänd blad för er egen skull.