Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Om jag fattat det hela rätt så har man en modell där den internationella partnern är garanterad en "grundprovision" som i princip bara skall täcka rätt så grundläggande kostnader för drift och marknadsföring. Sedan tillkommer det en "bonus" som beräknas på hur dåliga spelarna är hos den internationelle partnern. Ju sämre spelare, desto mer betalt. Går spelarkollektivet hos partnern plus blir det inte mer än grundprovisionen.
Tyvärr har jag inga trovärdiga uppgifter om vilken nivå det handlar om, men ATG:s årsredovisning lär väl i sinom tid visa om nettot från internationellt spel ökar. 2014 hände det ingenting, trots att denna modellen började implementeras då. Fortfarande finns det ju många avtal kvar, men samtliga skall enligt uppgift löpa ut under 2015, så förhoppningsvis får vi se resultat på allvar under 2016.
|
Det saknas en viktig detalj som Viriod inte tar upp. Och det är "storvinst-gränsen".
Vinster över en viss gräns RÄKNAS BORT från "nettot" eftersom de annars skulle innebära att partnern blir "för hårt straffad" om någon eller några spelare drar in storkovan.
Exakt var denna gräns går är precis som vanligt en "affärshemlighet". Detsamma gäller hur långa de rullande perioderna för netto-beräkningen är.
Genom att justera spelstrategin går alltså även netto-modellen utmärkt att överutnyttja.
Det existerar ingen modell som någon partner skulle tänkas vara intresserad av som samtidigt inte går att överutnyttja. Den enda möjligheten att skydda sig är att minska ersättningen till samma nivåer som våra vanliga fysiska ombud ligger på.