Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Varför skulle just ett 5%-intervall vara tillräckligt sunt?
Med samma resonemang går det att hävda att det är bättre att sikta in sig på 10%-intervall? Eller 20%-intervall?
Att Hatten säger 46% innebär inget annat än att HAN skulle sätta oddset till 2.17. Inte 2.16 eller 2.18. Utan 2.17. Vilken felmarginal som ett sådant "exakt odds" ( eller sannolikhet ) får beror ju helt på vem som har satt det.
De som sätter odds kan ju inte välja ut något intervall. Så att kategoriskt säga att det "inte går" stämmer såklart till viss del. Fast det beror mer på den personliga felmarginalen än att det är generellt "omöjligt".
|
Inget är tillräckligt. Tycker bara det är mer sunt än ett exakt värde.
10 % och mer ger för stora skillnader. Svårt att hitta passande odds då.