Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Ja de största problemen tror jag storbanorna har, förutom sina "flaggdagar" är de riktigt illa ute. De lockar inte publik , de är inte heller det optimala valet för tränarna, dyrt i närområdet och inte geografiskt optimalt.
Själv tror jag de är för "opersonliga" och känslan att de skall "råna" en, på Oviken tar man med sig sin kaffekorg och egen stol och umgås med sina vänner. På valla kan man inte ta med sina vänner för en bit mat och några sommaröl, över 70 spänn för en öl är avskräckande, chockerande för travnovisen, lika avskräckande som en folktom förfallen betongöken.
|
1. Oviken bröt mot gällande lagstiftning om dom tillät folk att ha med egna alkoholhaltiga drycker. Det kanske dom kan göra en gång om året, men de permanenta banorna skulle mista sina alkoholtillstånd på studs om dom tillät det.
2. Att jämföra publiksiffran i Oviken på deras stora dag som dom kraftsamlat för hela året med en saxtisdag på Jägersro är som att jämföra äpplen och päron. Hur stora publiksiffror skulle Oviken haft om dom körde trav där varje vecka ? Norrland är oerhört glest befolkat. Det bor mer människor i Skåne än i hela Norrland. Flera Norrlandsbanor redovisar inte ens några publiksiffror tyvärr, men dom som gör det har väldigt lite publik på vardagstravet. Urbaniseringen har varit enorm. Travkartan ser dock ut som för 30 år sedan. Man borde koncentrera mer av tävlandet till banorna där människorna, kapitalet, hästägare och uppfödning finns och man borde för länge sedan ha minskat antalet tävlingsanläggningar eftersom dom inte behövs i sådan omfattning längre när 99 procent av publiken finns på internet och framför tv apparaterna numera. På 70 talet fanns 100 procent av publiken på banorna.
3. Travanläggningarna i storstäderna måste bli tidsenliga för att ha minsta potential att kunna locka tillbaka publiken till vardagstravet. Det finns det inte pengar till så länge det finns över 30 travbanor som ska ha olika former av bidrag.